Антонов, А. Г.
Является ли основанием освобождения от уголовной ответственности ст. 76.2 УК РФ ("Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа")? = Is the basis of exemption from criminal liability article 76.2 of the Criminal code (Exemption from criminal liability with the appointment of a judicial penalty)? / А. Г. Антонов
// Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 17-19. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 19 (4 назв.).

Авторы: Антонов, А. Г.

Аннотация: Правовая природа судебного штрафа, его соотношение с институтом освобождения от уголовной ответственности. На основании анализа условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, автор констатирует возникновение такого нового правового явления, как наказание без судимости. Приводится аргументация того, что уплата судебного штрафа не может входить в число условий освобождения от уголовной ответственности.

Колоколов, Н. А. (судья Верховного Суда РФ (в отставке); профессор; доктор юридических наук; кафедра судебной власти и организации правосудия Государственного университета - Высшая школа экономики).
Условно-досрочное освобождение: условия применения и основания отказа / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2012. - № 1. - С. 18-22.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: Об обстоятельствах и факторах, которые должен учитывать суд при рассмотрении ходатайства осужденного об УДО.

Рузевич, О. Р. (кандидат юридических наук; доцент; заведующий кафедрой; Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых).
Уголовно-правовой аспект условно-досрочного освобождения и проблемы его применения в России / О. Р. Рузевич, Н. А. Симагина
// Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 31-34. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в примеч.

Авторы: Рузевич, О. Р., Симагина, Н. А.

Аннотация: Правоприменительные проблемы института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Автор предлагает пути их решения для повышения эффективности данного института.

Горбань, А. В. (аспирант; старший следователь).
Уголовно-правовое воздействие сегодня: возможные альтернативы / А. В. Горбань
// Российский следователь. - 2018. - № 10. - С. 34-37. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 37 (3 назв.).

Авторы: Горбань, А. В.

Аннотация: Анализ уголовно-правового регулирования отношений, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Отмечается, что такие нормы являются современной альтернативой классическому уголовно-правовому воздействию. Выявляются проблемы, препятствующие эффективному применению норм.

Мингалимова, М. Ф.
Судебный штраф: требуются разъяснения = Court fine: clarification is required / М. Ф. Мингалимова
// Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 20-24. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 24 (3 назв.).

Авторы: Мингалимова, М. Ф.

Аннотация: Анализируются положения ст. 76. 2 Уголовного кодекса РФ, предоставляющие суду право освободить виновное лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При применении данной нормы выявлены пробелы, в частности, не урегулирован порядок назначения судебного штрафа за несколько преступлений. Рассмотрены вопросы прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа при отсутствии потерпевшего и ущерба.

Акутаев, Р. М.
Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект = A judicial penalty as an alternative to criminal responsibility (criminal prosecution): comparative aspect / Р. М. Акутаев, М. Ю. Юсупов
// Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 25-30. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 30 (11 назв.).

Авторы: Акутаев, Р. М., Юсупов, М. Ю.

Аннотация: В поиске альтернативных уголовной ответственности мер реагирования на преступление отечественный законодатель сделал ставку на судебный штраф. Сравнительно-правовой анализ материально-правовых и процессуальных аспектов судебного штрафа.

Письменский, Е. А. (кандидат юридических наук; доцент; начальник кафедры; Луганский государственный университет внутренних дел им. Э. А. Дидоренко).
Соотношение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и его отбывания : (на примере УК Украины) / Е. А. Письменский
// Российский следователь. - 2013. - № 8. - С. 45-48. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в примеч.

Авторы: Письменский, Е. А.

Аннотация: На примере законодательства Украины выяснены общие черты и отличия таких уголовно-правовых институтов, как освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания и его отбывания.

Курченко, В. Н. (заслуженный юрист РФ; доктор юридических наук; профессор; Кафедра судебной деятельности УрГЮА; Коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда (Екатеринбург)).
Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: особенности мотивировки в приговоре / В. Н. Курченко
// Уголовный процесс. - 2013. - № 8. - С. 26-34. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Курченко, В. Н.

Аннотация: О том, каковы типичные ошибки судей при установлении смягчающих и отягощающих наказание обстоятельств и их обосновании в приговоре.

Гарбатович, Д. А. (кандидат юридических наук; доцент; Уральский филиал Российского государственного университета правосудия (Челябинск)).
Проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за преступления с формальными составами / Денис Александрович Гарбатович. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 2. - С. 3-11. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 11. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Гарбатович, Д. А.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях с формальным составом и административной преюдицией, обсуждаются проблемы установления связи заглаживания вреда, в том числе в виде пожертвований, с объектом посягательства.

Матвеева, Я. М.
Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности = Problems of exemption from criminal liability for economic crimes / Я. М. Матвеева
// Известия вузов. Правоведение. - 2014. - № 1. - С. 162-171. - ISSN 0131-8039. - Электронная версия статьи доступна в Источнике. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Матвеева, Я. М.

Аннотация: Анализируется юридическая новелла и проводится ее сравнение с нормами уголовного законодательства зарубежных стран, имеющих давний и эффективный опыт применения схожих положений на практике.

Матейкович, М. С.
Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью / М. С. Матейкович
// Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21-24. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 24 (8 назв.).

Авторы: Матейкович, М. С.

Аннотация: Проблемы реализации положений статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе вопросы правовой природы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью. Соотношение юридических и медицинских аспектов. Пределы судейского усмотрения в применении законодательных норм.

Шишов, В. В. (адъюнкт; капитан полиции).
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / В. В. Шишов
// Российский следователь. - 2017. - № 22. - С. 31-34. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 34 (5 назв.).

Авторы: Шишов, В. В.

Аннотация: Анализ внесенных в УПК РФ изменений по вопросам прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Обращается внимание на имеющиеся проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) при реализации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шнитенков, А. В.
Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательства и судебной практики / А. В. Шнитенков
// Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 54-55. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 55 (1 назв.).

Авторы: Шнитенков, А. В.

Аннотация: Примеры из судебной практики по освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим.

Фаргиев, И. А. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации).
Применение акта амнистии в судебной практике / Ибрагим Фаргиев
// Уголовное право. - 2019. - № 5. - С. 100-106. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 143 (8 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Фаргиев, И. А.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы применения акта амнистии. Автор, изучив нормы права, юридическую литературу и судебную практику, выявил типичные ошибки, допускаемые судами при применении амнистии, и предложил пути их устранения.

Леоненко, И. В. (соискатель).
Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности / И. В. Леоненко
// Российский следователь. - 2013. - № 17. - С. 28-32. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Леоненко, И. В.

Аннотация: Формулируется понятие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Проводится групповая классификация данных оснований, исходя из действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, Украины, Белоруссии.

Прохоров, Л. А. (доктор юридических наук; профессор; председатель комиссии; Комиссия по вопросам помилования на территории Краснодарского края, Краснодар).
Помилование как важнейший гуманистический институт демократического государства / Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова
// Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 2-4. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в примеч. - 1 табл.

Авторы: Прохоров, Л. А., Прохорова, М. Л.

Аннотация: Анализ десятилетнего опыта работы комиссии по вопросам помилования на территории Краснодарского края. Подчеркнута роль комиссий на территории субъектов Российской Федерации в социальной адаптации осужденных лиц, находящихся в исправительных учреждениях.

Скрипченко, Н. Ю. (доктор юридических наук; профессор; Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова (Архангельск)).
Погашение и снятие судимости в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / Нина Юрьевна Скрипченко. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 10. - С. 21-27. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 26.

Авторы: Скрипченко, Н. Ю.

Аннотация: Статья содержит анализ позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от 7 июня 2022 г. № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости".

Румянцев, М. С. (помощник прокурора; соискатель; Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова).
Особенности регламентации средств дифференциации ответственности в УК РФ / М. С. Румянцев
// Российский следователь. - 2013. - № 2. - С. 28-30. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в примеч.

Авторы: Румянцев, М. С.

Аннотация: Подходы к выработке понятия средств дифференциации в уголовном праве. Анализ перечня таких средств в Общей и Особенной части Уголовного кодекса России. Озвучены предложения о переводе ряда характерных для многих составов преступлений квалифицирующих обстоятельств из Особенной в Общую часть Уголовного кодекса.

Тришева, А. А. (кандидат юридических наук; судья; Верховный Суд РФ).
Освобождение от уголовной ответственности: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ / А. А. Тришева
// Уголовный процесс. - 2013. - № 8. - С. 14-25. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Тришева, А. А.

Аннотация: Анализ новых и наиболее важных положений Постановления Пленума ВС РФ "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Степанова, И. Б. (кандидат юридических наук; доцент).
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы / Ирина Степанова, Ольга Соколова
// Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 74-79. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 79 (4 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Степанова, И. Б., Соколова, О. В.

Аннотация: В статье отмечаются некоторые достоинства нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, высказываются критические замечания в адрес законодательных новелл, анализируется судебная практика применения положений ст. 76. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.