Корнев, В. Н. (доктор юридических наук; профессор; Российский государственный университет правосудия, Москва).
Феноменология судебного (юридического) решения = The phenomenology of the judicial (legal) decisions / В. Н. Корнев. - Текст : электронный
// Государство и право. - 2020. - № 5. - С. 45-54. - ISSN 0132-0769. - Электронная версия статьи доступна в Источнике. - Библиогр.: с. 53-54 (35 назв.).

Авторы: Корнев, В. Н.

Аннотация: В статье рассматриваются философско-правовые аспекты природы судебного (юридического) решения с позиций феноменологии и философии языка. За основу рассуждений прежде всего взята идея о том, что умственная деятельность в мире явлений представляет собой такие феномены человеческого сознания, как мышление и суждение. Это три базовых вида умственной деятельности: один и тот же ум человека мыслит и судит, что напрямую относится к предмету нашего исследования, поскольку судебное (юридическое) решение непосредственно основывается на таких феноменах сознания судьи.

Решетова, Н. Ю.
Участие граждан в отправлении правосудия: суд присяжных и другие возможности / Н. Ю. Решетова
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 22-29. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Решетова, Н. Ю.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, к которым может привести расширение подсудности дел, рассматриваемых с участием присяжных. Автор приводит нормы международного права и позиции ЕСПЧ относительно условий рассмотрения дела таким составом суда.

Чабукиани, О. А.
Ускоренное (упрощенное) расследование: "за" и "против" / О. А. Чабукиани
// Российская юстиция. - 2012. - № 12. - С. 67-69. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 68-69 (6 назв.).

Авторы: Чабукиани, О. А.

Аннотация: В настоящей статье рассматривается исторический и зарубежный опыт ускоренного (упрощенного) расследования в целях анализа и заимствования отдельных положений в современный уголовный процесс России, высказываются позиции "за" и "против" такого упрощения, предлагаются пути совершенствования законодательства в части предварительного расследования.

Конин, В. В.
Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности / В. В. Конин
// Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 51-54. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 54 (8 назв.).

Авторы: Конин, В. В.

Аннотация: В статье автор рассматривает суд с участием присяжных заседателей с позиции аксиологического подхода, как один из институтов, посредством которого граждане реализуют свое право на участие в осуществлении правосудия.

Алпатова, Д. А. (начальник отдела).
Споры о компетенции, или Обращаться ли в антимонопольный орган по земельным, имущественным и ритуальным вопросам? / Д. Алпатова
// Муниципальное право. - 2014. - № 2 (66). - С. 49-52.

Авторы: Алпатова, Д. А.

Аннотация: Анализ судебной практики о компетенции антимонопольного органа по контролю за действиями органов власти.

Горбатенко, О. Г. (кандидат педагогических наук).
Специфика речи в судебном заседании = Specificity of speach in trial / Горбатенко Ольга Григорьевна
// Бизнес в законе. - 2013. - № 6. - С. 188-190. - ISSN 1816-921X. - Библиогр.: с. 190 (3 назв.).

Авторы: Горбатенко, О. Г.

Аннотация: Статья посвящена специфике речи в судебном заседании. Акцент делается на навыках и умениях юриста в выступлении.

Мальцева, В. А. (кандидат философских наук).
Речевые тактики судебного спора / Мальцева Валентина Александровна
// Бизнес в законе. - 2012. - № 3. - С. 165-169. - ISSN 1816-921Х. - Библиогр.: с. 169.

Авторы: Мальцева, В. А.

Аннотация: Статья посвящена таким аспектам профессионального общения, как воздействие в рамках судебного спора.

Российская Федерация. Конституционный Суд.
Размещение отходов: неопределенность нормативных положений : постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г., № 5-П
// Экология производства. - 2013. - № 4. - С. 3-7. - Полностью документ размещен на сайте журнала.

Орлов, Д. В.
Развитие Европейским Судом по правам человека судебно-интерпретационной деятельности по вопросу провокации преступления / Д. В. Орлов
// Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 64-65. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 65 (10 назв.).

Авторы: Орлов, Д. В.

Аннотация: В статье анализируется значимое для уголовно-правовой науки развитие интерпретационной деятельности Европейского Суда по правам человека, затрагивающей проблему провокации преступления на примере жалоб против Российской Федерации.

Шемякин, Д. В. (адъюнкт заочного отделения).
Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве / Шемякин Дмитрий Викторович
// Российский следователь. - 2015. - № 15. - С. 45-47. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 47 (6 назв.).

Авторы: Шемякин, Д. В.

Аннотация: Использование административной преюдиции в уголовном праве не соответствует фундаментальным правовым принципам и международным стандартам прав человека.

Корчагин, А. Ю.
Принципы и уровни организации судебного разбирательства / А. Ю. Корчагин
// Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 41-46. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 46 (5 назв.).

Авторы: Корчагин, А. Ю.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, касающиеся принципов и уровней организации судебного разбирательства, дается понятие организации судебного разбирательства.

Гришина, Е. П.
Позиция Европейского Суда по правам человека по вопросу обеспечения прав лиц, не владеющих языком судопроизводства / Е. П. Гришина
// Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С. 48-51. - ISSN 0131-6761.

Авторы: Гришина, Е. П.

Аннотация: Статья посвящена проблемным вопросам влияния правовых позиций Европейского Суда по правам человека на преобразование юридического механизма защиты прав участников, не владеющих языком судопроизводства.

Балдынова, А.
Персональные данные: практика споров = Практика споров / А. Балдынова. - Текст : электронный
// Управление персоналом. - 2020. - № 12 (568). - С. 55-60.

Авторы: Балдынова, А.

Аннотация: О спорных вопросах персональных данных в судебной практике.

Демидова, И.
Персональные данные. Правоприменительная практика / И. Демидова. - Текст : непосредственный
// Управление персоналом. - 2021. - № 11 (615). - С. 49-56.

Авторы: Демидова, И.

Аннотация: О спорных вопросах персональных данных в судебной практике.

Бычков, А. И.
Отдельные доказательства / А. И. Бычков. - Текст : непосредственный
// Бухгалтерский учет. - 2022. - № 9. - С. 138-143. - ISSN 0321-0154. - Электронная версия статьи доступна в Источнике. - Библиогр.: с. 143 (3 назв.).

Авторы: Бычков, А. И.

Аннотация: На примерах из судебной практики рассмотрены особенности доказательства, представленного истцом в суде с Интернет-сайта.

Салтыков, А. И.
Особенности проведения закрытых судебных заседаний / А. И. Салтыков. - Текст : непосредственный
// Бухгалтерский учет. - 2020. - № 11. - С. 88-92. - ISSN 0321-0154. - Библиогр.: с. 92 (2 назв.).

Авторы: Салтыков, А. И.

Аннотация: На примерах из судебной практики рассмотрено, в каких случаях проводятся закрытые судебные заседания и каковы особенности рассмотрения определенных категорий дел в закрытом судебном заседании.

Обзор судебных решений в области природопользования и экологии
// Экология производства. - 2017. - № 7. - С. 12-14.

Аннотация: Представлена правоприменительная практика в области охраны окружающей среды.

Обвинение доказало обоснованность вменения самоуправства
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 80-84. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: В статье на примере частного случая рассматривается уголовное дело, в котором выясняется, в каком случае удержание имущества должника кредитором будет образовывать состав самоуправства.

Мохов, А. А. (профессор; доктор юридических наук).
Об использовании А. Ф. Кони достижений науки в профессиональной деятельности = On use science achievements by A. F. Koni in professional activities / А. А. Мохов
// Адвокатская практика. - 2014. - № 1. - С. 3-5. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 5 (11 назв.).

Авторы: Мохов, А. А.

Аннотация: Статья посвящена вопросам использования знаменитым юристом конца XIX- начала XX века А. Ф. Кони достижений науки того времени, что нашло отражение в его судебных речах, письменных источниках. За внешне эффектными речами А. Ф. Кони стоял не только талант оратора, данный ему природой и развитый практикой, но и кропотливый труд исследователя.

Владыкина, Т. А.
Некоторые вопросы разъяснения обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей / Т. А. Владыкина
// Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 63-64. - ISSN 0131-6761. - Библиогр.: с. 64 (9 назв.).

Авторы: Владыкина, Т. А.

Аннотация: В статье рассматривается проблема обеспечения прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела после завершения его расследования.