Озова, Н. А. (адвокат; Адвокатская палата города Москвы).
Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования : (продолжение) / Озова Н. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 36-40. - ISSN 1812-3783. - Продолж. Начало: № 3. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 40 (11 назв.).

Авторы: Озова, Н. А.

Аннотация: Систематизируются наиболее актуальные проблемы квалификации случаев незаконной госпитализации по ст. 128 Уголовного кодекса РФ.

Федоров, А. В. (кандидат юридических наук; профессор; ведущий научный сотрудник; заслуженный юрист РФ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Центр уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики (Москва)).
Уголовная ответственность юридических лиц в Российской империи XIX века по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных / Федоров А. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 62-67. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 67 (8 назв.). - 1 табл.

Авторы: Федоров, А. В.

Аннотация: Рассматриваются положения редакций "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" 1845, 1857, 1866 и 1885 гг. Отмечается, что в указанный период в Российской империи под уголовной ответственностью коллективных образований — обществ, селений, рекрутских участков и т. д. как юридических лиц, понималось применение к ним уголовных наказаний в виде денежных взысканий. Обосновывается, что Уложением о наказаниях уголовных и исправительных предусматривалось два вида уголовной ответственности обществ: первый - основанный на признании общества субъектом уголовного правонарушения, второй - основанный на признании общества субъектом, являющимся правопреемником ответственности за уголовное правонарушение, совершенное связанным с ним физическим лицом. Анализируются позиции российских юристов XIX века по вопросу уголовной ответственности юридических лиц.

Тарнавский, О. А. (кандидат юридических наук; доцент; заместитель генерального директора по правовым и общим вопросам; ООО "Газпром энерго" (Санкт-Петербург)).
Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда / Тарнавский О. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 21-27. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 26-27 (35 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Тарнавский, О. А.

Аннотация: Представлены результаты мониторинга научных работ в области защиты прав потерпевших и возмещения вреда, причиненного правонарушениями. Сделан вывод о том, что проблемными и нерешенными являются вопросы процессуального последствий потерпевшего (пострадавшего, обвиняемого) на стадии активизации уголовного дела, его активное участие в доказывании как полноправного состязающегося участника и степень его на исходе рассмотрения уголовного дела в судебных процессах, возмещение вреда от преступников.

Литовченко, Т. А. (преподаватель; аспирантка; Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева. Дальневосточный филиал (Хабаровск) ; Забайкальский государственный университет (Чита)).
Принципы криминализации: аспекты терминологического обозначения / Литовченко Т. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 32-35. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 35 (16 назв.).

Авторы: Литовченко, Т. А.

Аннотация: Анализ отдельных проблем терминологического обозначения принципов криминализации. Лексические значения терминов, используемых для обозначения принципов криминализации: условия, причины, критерии, задачи, основание, принципы. Изложены позиции исследователей в области теории права по вопросу определения принципов права, принципов правотворчества, являющимися отправной точкой для формулирования понятия принципов криминализации.

Фокин, А. Д. (ассистент кафедры криминалистики; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (Москва)).
Принципы и тактика проведения следственного осмотра интернет-ресурса при расследовании дистанционного мошенничества в сфере недвижимости / Фокин А. Д. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 2-7. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 7 (4 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Фокин, А. Д.

Аннотация: Анализ следственной практики по делам о дистанционном мошенничестве в сфере недвижимости. Основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться следователям при осмотре и фиксации криминалистически значимой информации, содержащейся в рамках интернет-ресурсов. Представлены основные положения осмотра интернет-ресурсов.

Шалюгина, Е. С. (доцент; Нижегородская академия МВД России).
Предикаты преступного поведения / Шалюгина Е. С. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 49-52. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 52 (4 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Шалюгина, Е. С.

Аннотация: Рассматриваются особенности формирования преступного поведения человека. Предпринята попытка выявить предикаты, повышающие риски развития асоциальных паттернов поведения. Проблемная область превентивных действий с целью минимизации влияния и вовлеченности человека в криминальную среду. Деформирующее воздействие детерминант на ментальную, физиологическую и социальную сущность человека. Проанализированы различные подходы в изучении личности преступника, позволяющие выявить механизмы формирования девиантного поведения; способность личности интегрироваться в социальное взаимодействие. Выявлены маркеры, указывающие на неблагоприятные прогнозы поведения личности в контексте правоотношений.

Бурчук, А. Г. (аспирант; Институт социальных наук (Москва)).
Правоотношения в сфере банковской деятельности как объект комплексного криминологического исследования и обеспечения криминологической безопасности в условиях шестого технологического уклада / Бурчук А. Г. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 45-48. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 48 (3 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Бурчук, А. Г.

Аннотация: Глобализация, неограниченный рост финансовых рынков, всеобщая компьютеризация и развитие информационных технологий привели к появлению в нашем обществе огромного количества новых институтов, финансовых инструментов и новых форм взаимодействия между людьми. Наиболее важным является внедрение такого инновационного продукта или технологии, который позволит осуществлять финансовые операции и обеспечивать стабильность сбережений потребителей с учетом новых технологий. Таким продуктом является – цифровые финансовые активы (ЦФА). Рассматриваются дальнейшие направления международного взаимодействия в обозначенной сфере, а также определяются меры воздействия, которые необходимо применять к недобросовестным участникам таких правоотношений.

Россинский, С. Б. (доктор юридических наук; доцент; главный научный сотрудник; Институт государства и права РАН. Сектор уголовного права, уголовного процесса и криминологии (Москва)).
Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы / Россинский С. Б. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 16-20. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 20 (4 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Россинский, С. Б.

Аннотация: Настоящие правовые условия ознакомления с материалами уголовного дела и движущие силы к преднамеренным затягиваниям обвиняемыми и защитниками во времени при изучении предъявляемых документов и предметов. В этой связи высказывается предположение об объективной политике в более новых, еще более значительно обновленных подходах к процедурам консультаций с уголовным делом, основанных на разумном взаимодействии публичных и международных интересов, таких как фундаментальное осуществление государственной политики в сфере уголовного правосудия. Отмечается, что, в первую очередь, надлежит преодолеть необоснованно высокий уровень комфортности реализации невластными участниками уголовного судопроизводства соответствующих процессуальных возможностей.

Кузнецова, Н. И. (кандидат юридических наук; доцент; Московская академия Следственного комитета РФ им. А. Я. Сухарева).
Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение экологических преступлений: опыт теоретического моделирования / Кузнецова Н. И. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 28-31. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 30-31 (9 назв.).

Авторы: Кузнецова, Н. И.

Аннотация: Рассматривается предложение внесение в уголовно-правовую материю новую норму, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности ввиду выполнения лицом, совершившим экологическое преступление, условий специального соглашения, достигнутого посредством процедуры медиации. Для этого разработан правовой механизм урегулирования уголовно-экологического конфликта. Этот механизм основан на приоритете незамедлительной помощи пострадавшей окружающей среде. Он предполагает прохождение лицом, совершившим экологическое преступление, процедуры медиации. Во время этой процедуры указанное лицо при помощи профессионального посредника (медиатора) выполняет предписанные ему природовосстановительные мероприятия. Только выполнив рассмотренные полезные для природы действия, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Мусеибов, У. А. (кандидат юридических наук; ведущий научный сотрудник; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (Москва)).
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам об отдельных видах незаконного предпринимательства / Мусеибов У. А., Кузнецова Н. А., Куприянов Е. И. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 12-15. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 15 (3 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Мусеибов, У. А., Кузнецова, Н. А., Куприянов, Е. И.

Аннотация: Анализ проблем, возникающих при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без лицензии в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также вывоза и утилизации отходов производства и потребления. Особенности возбуждения уголовных дел, обстоятельства, подлежащие доказыванию, производство-отдельных процессуальных действий по преступлениям, предусмотренным ст. 171 Уголовного кодекса РФ.

Борбат, А. В. (кандидат юридических наук; доцент; научный сотрудник; заслуженный юрист РФ; Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова (Москва)).
О процессуальном обеспечении антикриминального превентивного принуждения / Борбат А. В., Лукожев Х. М., Петровский А. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 41-44. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 44 (3 назв.).

Авторы: Борбат, А. В., Лукожев, Х. М., Петровский, А. В.

Аннотация: Рассматривается современное криминологическое законодательство, включающее широкий спектр мер профилактического воздействия, направленных на выявление и устранение криминогенных факторов. Однако остается открытым вопрос о процессуальном оформлении этих мер, особенно в контексте индивидуальной превенции. Предлагается концепция превентивной юстиции, которая представляет собой систему норм, регулирующих действия субъектов профилактики и других участников в области предупреждения преступлений. Предлагаются конкретные решения для устранения процедурных трудностей, связанных с оформлением индивидуальных профилактических мероприятий.

Вдовцев, П. В. (кандидат юридических наук; старший преподаватель; Московская академия Следственного комитета РФ имени А. Я. Сухарева. Екатеринбургский филиал).
Место и роль присяжного поверенного в дореволюционном уголовном производстве / Вдовцев П. В., Чарыков А. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 57-61. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 61 (10 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Вдовцев, П. В., Чарыков, А. В.

Аннотация: Рассматривается процесс зарождения института присяжных поверенных, анализируются формы оказания ими юридической помощи. Констатируется, что место и роль присяжного поверенного во многом были обусловлены двухэтапным построением уголовного производства, где доказательства собираются уполномоченным субъектом в досудебной стадии, в связи с чем полномочия присяжного поверенного в доказывании ограничивались участием в исследовании доказательств, кроме случаев рассмотрения уголовного дела в суде присяжных.

Кузнецова, Е. В. (преподаватель; адъюнкт; Уральский юридический институт МВД России (Екатеринбург)).
К вопросу о дифференциации ведомственного процессуального контроля на завершающем этапе предварительного расследования / Кузнецова Е. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 8-11. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 11 (4 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Кузнецова, Е. В.

Аннотация: Рассматриваются выявленные в результате анализа нормативно-правовых актов и эмпирического материала проблемы, касающиеся процедуры реализации ведомственного процессуального контроля на завершающем этапе предварительного расследования. Обосновывается возможность и приведены аргументы в пользу разработки единой унифицированной процедуры реализации ведомственного процессуального контроля на данном этапе предварительного расследования независимо от формы его окончания.

Пикалов, С. В. (аспирант; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет).
Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики / Пикалов С. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2025. - № 3. - С. 53-56. - ISSN 1812-3783. - Библиогр.: с. 56 (2 назв.). - Библиогр. в сносках.

Авторы: Пикалов, С. В.

Аннотация: Рассматриваются различия в восприятии особого положения преступника в российской и чешской правовых системах, заимствование отдельных элементов, реализованных в уголовном законодательстве Чехии, могло бы способствовать более объективной оценке общественной опасности деяния при квалификации преступлений. Особого внимания заслуживает подход чешских судов, рассматривающих особое положение как часть объективной стороны преступления. Это позволяет привлекать к ответственности лиц, злоупотребляющих своим профессиональным статусом, например, адвокатов и юристов, совершающих хищения имущества доверителей путем обмана. В российской практике подобные деяния квалифицируются сложнее, зачастую требуя дополнительных доказательств и аргументации. Представлен круг субъектов, которые могут использовать свое положение при совершении мошенничества и растраты по законодательству Чехии.