Жевлаков, Э. Н. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина).
Экологические и альтернативно-экологические преступления, совершаемые с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных систем / Эдуард Николаевич Жевлаков. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 32-39. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 39 (6 назв.).

Авторы: Жевлаков, Э. Н.

Аннотация: Рассматриваются сложные и спорные вопросы квалификации экологических и альтернативно-экологических преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, а также средств массовой информации. Приводятся примеры судебной практики, анализируется позиция Пленума Верховного Суда РФ, оцениваются и обосновываются предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за указанные преступления и практики его применения.

Губко, В. А.
Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) / Владислав Александрович Губко. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 13-31. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 31 (14 назв.).

Авторы: Губко, В. А.

Аннотация: На основе анализа доктрины и судебной практики автором рассматриваются вопросы уклонения как признака состава преступления, предусмотренного ст. 194 "Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица" УК РФ, направленности умысла при уклонении от уплаты таможенных платежей, его доказывания, разграничения уклонения от уплаты и неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей. Приводится анализ судебной практики по вопросу доказывания прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, в зависимости от способа его совершения.

Хилюта, В. В. (доктор юридических наук; доцент; Гродненский государственный университет им. Я. Купалы (Беларусь)).
Установление признаков малозначительности деяния / Вадим Владимирович Хилюта. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 52-61. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 61 (6 назв.).

Авторы: Хилюта, В. В.

Аннотация: Рассматриваются основные проблемы понимания сущности малозначительности в уголовном праве. Малозначительное деяние рассматривается в общем контексте преступления и его содержательных признаков. Особое внимание уделяется анализу критериев малозначительности, установлению практико-ориентированных рекомендаций по применению норм уголовного закона в этой части и квалификации противоправных деяний. Анализируется правоприменительная практика, приводятся основные положения науки уголовного права и предлагаются конкретные меры по совершенствованию действующего уголовного законодательства и судебно-следственной практики.

Бажутов, С. А.
Снова к вопросу об уголовной ответственности лидеров преступной среды / Сергей Александрович Бажутов, Ашамаз Адальбиевич Кунашев. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 3-12. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 11-12 (26 назв.).

Авторы: Бажутов, С. А., Кунашев, А. А.

Аннотация: В статье проанализированы признаки преступления, предусмотренного ст. 210. 1 "Занятие высшего положения в преступной иерархии" УК РФ; обоснован вывод о длящемся характере этого деяния; даны конкретные рекомендации по применению уголовно-правовой нормы с учетом складывающейся судебной практики.

Хромов, Е. В. (кандидат юридических наук; кандидат технических наук; доцент; Ивановский филиал Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова).
Разграничение развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних в сети Интернет / Евгений Владиленович Хромов. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 62-75. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 74-75 (25 назв.).

Авторы: Хромов, Е. В.

Аннотация: В доктрине и правоприменительной практике не выработано универсальных критериев разграничения развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних применительно к случаям направления лицам в возрасте до 16 лет порнографических фото- и видеоизображений в интернет-мессенджерах. В результате уголовно-правовая оценка одинакового поведения виновных неединообразна. Предложены критерии отграничения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 (ст. 135) и п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ в подобных ситуациях. Обоснован вывод о невозможности вменения виновному идеальной совокупности указанных деяний.

Юрков, С. А. (кандидат юридических наук; доцент; Вятский государственный университет).
Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по признакам объективной стороны / Сергей Александрович Юрков. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 76-84. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 83 (12 назв.).

Авторы: Юрков, С. А.

Аннотация: Предметом исследования является практика применения ст. 156 "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" УК РФ. Отражен анализ судебной практики по применению ст. 156 УК РФ, который показал, что под "неисполнением обязанностей по воспитанию" может пониматься очень широкий круг деяний. Часть этих деяний заключается исключительно в насилии над несовершеннолетними, что, на взгляд автора, не является верным. Кроме того, зачастую суды не раскрывают в своих решениях, в чем конкретно выразилось неисполнение обязанностей по воспитанию. Сам термин "воспитание" по-разному понимается в педагогике, юриспруденции и имеет несколько значений. В связи с этим обосновывается вывод о недопустимости квалификации по данной статье деяния, состоящего в исключительно применении насилия к несовершеннолетним.

Филатова, М. А. (кандидат юридических наук).
Проблемы квалификации легализации (отмывания) цифровой валюты / Мария Алексеевна Филатова. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 5. - С. 40-51. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 50-51 (11 назв.).

Авторы: Филатова, М. А.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности цифровой валюты (криптовалюты) для состава отмывания (легализации) преступно полученных доходов. Автор отстаивает позицию, что криптовалюта не является имуществом по смыслу гражданского законодательства, а ее признание имуществом для отдельных публичных целей не может иметь приоритет над положениями уголовного закона. Суды продолжают следовать разъяснениям Верховного Суда РФ, а не законодательству о цифровых финансовых активах. Для преступления отмывания представляется верным подход судов, которые отрицают наличие состава в случаях простой конвертации в национальную валюту. Иное противоречит требованиям привлекать к ответственности только за сознательное волевое деяние, а также устанавливать специальную цель для данного состава.