Яцеленко, Б. В. (доктор юридических наук; профессор; Всероссийский государственный университет юстиции (Москва)).
Уголовно-правовая природа усмотрения / Борис Викторович Яцеленко. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 50-58. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 58 (11 назв.).

Авторы: Яцеленко, Б. В.

Аннотация: Статья посвящена изучению природы усмотрения как правового явления уголовного закона, доктрины уголовного права и правоприменительной деятельности. Исследуются особенности воплощения судейского усмотрения в запретительных и управомочивающих уголовно-правовых нормах, а также его допустимые законодательные пределы. На основе анализа праворазъяснительной практики Пленума Верховного Суда РФ обосновывается предложение об отказе от использования в уголовном праве расширительного и ограничительного толкования уголовно-правовых норм и связанного с ним усмотрения, противоречащего принципу законности.

Печегин, Д. А. (кандидат юридических наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (Москва)).
Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств / Денис Андреевич Печегин. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 59-68. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 67 (17 назв.).

Авторы: Печегин, Д. А.

Аннотация: Представлен анализ обвинительных решений по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 193 "Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации" УК РФ, с точки зрения оценки их процессуальной устойчивости. Результаты проведенного исследования судебной практики по обозначенной категории уголовных дел, законодательного регулирования и доктрины позволили сформулировать выводы о процессуальных причинах "неустойчивости" вынесенных по ним обвинительных решений. Аргументировано, что преодоление выявленных проблем возможно лишь при системном изменении подхода к квалификации и процессуальной оценке уклонения от исполнения обязанности по репатриации денежных средств.

Курченко, В. Н. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации; Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева (Екатеринбург)).
Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства / Вячеслав Николаевич Курченко. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 34-49. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 49 (4 назв.).

Авторы: Курченко, В. Н.

Аннотация: Рассматриваются вопросы применения судами положений глав 33 и 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действующий порядок подготовки к судебному заседанию.

Калинина, О. М. (кандидат юридических наук; доцент; Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)).
Проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ / Оксана Михайловна Калинина. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 26-33. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 33 (7 назв.).

Авторы: Калинина, О. М.

Аннотация: В статье поднимаются проблемы назначения наказания по ст. 314. 1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" Уголовного кодекса Российской Федерации, возникающие в современной правоприменительной практике.

Тисен, О. Н. (доктор юридических наук).
Методика обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалют / Ольга Николаевна Тисен. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 69-80. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 80 (7 назв.).

Авторы: Тисен, О. Н.

Аннотация: В статье приводится уникальная методика обнаружения электронно-цифровых следов преступлений, совершенных с использованием криптовалют, раскрываются способы отслеживания транзакций, установления принадлежности криптокошельков, получения доказательственной информации и порядок придания ей статуса доказательств.

Жилкин, М. Г. (доктор юридических наук; профессор; Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя).
Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике / Максим Геннадьевич Жилкин, Владислав Викторович Качалов. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 16-25. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 24 (14 назв.).

Авторы: Жилкин, М. Г., Качалов, В. В.

Аннотация: Рассматривается проблема определения критериев малозначительности хищений в российской судебной практике. Авторы отмечают, что существуют различные правовые позиции по общественной опасности хищения и при этом отсутствуют четкие критерии малозначительности. Принятие постановления Верховного Суда РФ по этому вопросу могло бы унифицировать судебную практику и предотвратить произвольное применение положений о малозначительности, снизив риск нарушения прав и законных интересов участников уголовных правоотношений.

Багаутдинов, Ф. Н. (доктор юридических наук; Казанский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации).
Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении / Флер Нуретдинович Багаутдинов, Марьям Фердинандовна Мингалимова. - Текст : электронный
// Уголовное право. - 2024. - № 3. - С. 3-15. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 15 (11 назв.).

Авторы: Багаутдинов, Ф. Н., Мингалимова, М. Ф.

Аннотация: На основе анализа обвинительных решений, принимаемых вышестоящими судебными инстанциями, исследуются вопросы назначения наказания при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о снисхождении. Рассмотрены особенности назначения наказания при наличии по делу отягчающих обстоятельств, совершении неоконченного преступления, а также при совершении преступления несовершеннолетним.