Печегин, Д. А. (кандидат юридических наук; ведущий научный сотрудник; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (Москва)).
Чеки как предмет контрабанды денежных инструментов / Печегин Д. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 48-53. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 53 (20 назв.).

Авторы: Печегин, Д. А.

Аннотация: Рассматриваются дорожные чеки и чеки (банковские чеки) как предмет контрабанды денежных инструментов. Российская Федерация является участником Таможенного союза, деятельность которого направлена на более эффективную реализацию общих выгод и национальных интересов его членов. В контексте указанного союза между участниками создаются условия для углубления экономической интеграции, развития сотрудничества в валютно-финансовой сфере, обеспечения свободного движения товаров, услуг и капитала, повышения роли национальных валют во внешнеторговых операциях и проведения согласованной валютной политики. В рамках установленных договорных отношений соблюдение требований валютного контроля и валютного регулирования способствует выработке эффективных способов воздействия на общественные отношения, складывающиеся по поводу движения капитала. Данные статистики подтверждают устойчивость высоких показателей сумм ущерба от контрабанды денежных средств и (или) денежных инструментов. Причины таких показателей усматриваются в проблемах, возникающих при толковании отличительных признаков рассматриваемого преступления, прежде всего предмета.

Россинский, С. Б. (доктор юридических наук; доцент; главный научный сотрудник; Институт государства и права РАН (Москва)).
Требование об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого - причина скоропалительных и необоснованных обвинений / Россинский С. Б. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 30-34. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 34 (9 назв.).

Авторы: Россинский, С. Б.

Аннотация: Анализ одного из условий правомерности применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве, предполагающего приоритетность их избрания в отношении обвиняемых. Обращается внимание на несогласованность такого условия с основаниями досудебного привлечения к уголовной ответственности, приводящую к порочной практике выдвижения преждевременных и должным образом не обоснованных обвинений. В результате данное условие оценивается как подлежащий упразднению нормативный анахронизм. Одновременно предлагается избирать меру пресечения на общих основаниях в отношении подозреваемого.

Куцык, В. П. (адъюнкт; Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя).
Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак, предусмотренний ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Куцык В. П. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 44-47. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 47 (7 назв.).

Авторы: Куцык, В. П.

Аннотация: Рассматриваются проблемы применения ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, сопряженные с толкованием признака в виде "... лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия". Неопределенность законодательной формулировки в этой части обусловливает необходимость в установлении вида насилия, а также преступлений, которые могут признаваться совершенными с его применением. В результате исследования сформированы рекомендации, способствующие разрешению вопроса о признании или непризнании преступления совершенным с применением насилия для целей ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ.

Власов, П. Е. (кандидат юридических наук; доцент; начальник отдела; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. Научно-исследовательский центр по исследованию проблем расследования преступлений органами предварительного следствия и дознания (Москва)).
Совершенствование процессуального порядка и тактики проведения следственных действий в дистанционных режимах / Власов П. Е. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 25-29. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 29 (8 назв.).

Авторы: Власов, П. Е.

Аннотация: Рассматриваются перспективы расширения практики проведения дистанционных следственных действий в ходе досудебного производства и использование систем видео-конференц-связи.

Брянская, Е. В. (кандидат юридических наук; доцент; Санкт-Петербургский университет МВД России).
Собирание доказательств как предпосылка стратегического убеждения стороной обвинения в суде / Брянская Е. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 20-24. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 24 (15 назв.).

Авторы: Брянская, Е. В.

Аннотация: Рассматривается уголовный процесс в свете досудебных и судебных стадий, которые могут производиться в сокращенном и полном порядке. Центральной стадией уголовного процесса, для которой предназначено все досудебное производство, является рассмотрение уголовного дела по первой инстанции, предусматривающее все этапы судебного разбирательства с подробным исследованием доказательств. Особое значение приобретает этап процесса доказывания по уголовному делу, как собирание доказательств, который фактически является фундаментом всей уголовно-процессуальной деятельности и основой возможности эффективного убеждения судьи посредством тактических приемов.

Ишигеев, В. С. (доктор юридических наук; профессор; Байкальский государственный университет. Институт государства и права (Иркутск)).
Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии" / Ишигеев В. С., Гармышев Я. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 2-6. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 6 (8 назв.).

Авторы: Ишигеев, В. С., Гармышев, Я. В.

Аннотация: Рассмотрены вопросы теоретических положений и практических рекомендаций по организации расследования уголовных дел за занятие высшего положения в преступной иерархии. Определено, что основа частной методики предопределяется ее рациональной структурой и дифференцированным подходом, предложены необходимые ее элементы. Сделан вывод о необходимости использования совокупности официальных методик криминалистики и научных подходов к изучению преступной деятельности в сфере противодействия преступлению, предусмотренному ст. 210. 1 УК РФ.

Фёдоров, А. В. (кандидат юридических наук; профессор; ведущий научный сотрудник; заслуженный юрист РФ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Центр уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики (Москва)).
Развитие законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в республике Исландия / Фёдоров А. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 63-68. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 68 (8 назв.).

Авторы: Фёдоров, А. В.

Аннотация: Анализируются внутренние и внешние факторы, обусловившие включение в исландское законодательство норм об уголовной ответственности юридических лиц. В 1998 г., в целях обеспечения единства подходов к определению уголовной ответственности юридических лиц разными законодательными актами, Уголовный кодекс Исландии был дополнен главой "Уголовная ответственность юридических лиц", в статьях которой закреплялись общие положения о такой ответственности за преступления, предусмотренные как уголовным кодексом, так и другими исландскими законами. Указывается, что уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности является общим для физических и юридических лиц. В 2008 г. принят новый Уголовно-процессуальный закон, которым определено, что привлекаемое к уголовной ответственности юридическое лицо имеет статус обвиняемого и участвует в уголовном процессе через своих представителей.

Сабиев, С. Ш. (старший преподаватель; Российский новый университет (Москва)).
Понятие и сущность уголовно-процессуальной формы / Сабиев С. Ш. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 35-38. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 38 (9 назв.).

Авторы: Сабиев, С. Ш.

Аннотация: Рассматривается понятие уголовно-процессуальной формы и раскрывается лексическое значение слов понятия уголовно-процессуальной формы, а также сущность процессуальной формы.

Степаков, Д. А. (майор полиции; адъюнкт; Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя).
Начальник органа дознания как субъект оценки доказательств / Степаков Д. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 7-10. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 10 (7 назв.).

Авторы: Степаков, Д. А.

Аннотация: Проблема отсутствия начальника органа дознания среди субъектов оценки доказательств, предусмотренных положениями ст. 17 и 88 УПК РФ, несмотря на то, что названный участник уголовного судопроизводства неизбежно принимает участие в таком соглашении, которое выступает частью процедуры рассмотрения уголовного дела. Коллизии между установленными в уголовно-процессуальном законе полномочиями прокурора и полномочиями начальника органа дознания при утверждении ими обвинительного акта или обвинительного постановления. Предложения автора о необходимости нормативного обеспечения прав начальника органа дознания в рассмотрении уголовных дел и оценке доказательств, прежде всего при утверждении им обвинительных актов и постановлений.

Белов, М. В. (адъюнкт; Академия управления МВД России (Москва)).
Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности / Белов М. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 11-14. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 14 (11 назв.).

Авторы: Белов, М. В.

Аннотация: Рассматривается проблема обеспечения законности и эффективности уголовно-процессуальной деятельности на этапе окончания дознания, в частности при направлении уголовного дела прокурору. Сделан вывод о том, что нормы уголовно-процессуального законодательства о моменте окончания дознания, процедуре направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта (обвинительного постановления) трактуются не единообразно. Имеют место разные подходы к реализации возложенных на участников судопроизводства обязанностей. Доказывается, что в настоящее время процессуальные гарантии обеспечения законности и эффективности дознания в общем порядке и в сокращенной форме при окончании предварительного расследования в момент направления уголовного дела прокурору в должной мере не обеспечиваются. Формулируются предложения по решению проблемы.

Яковлева, К. Ю. (адъюнкт; Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя (Москва)).
Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе / Яковлева К. Ю. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 39-43. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 43 (6 назв.).

Авторы: Яковлева, К. Ю.

Аннотация: Рассмотрение уголовных дел в суде на основе электронных доказательств. Появление электронной информации в уголовном судопроизводстве способствовало созданию новых элементов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения. Выделяются три направления использования электронной информации в уголовном процессе. Особое внимание уделяется копированию электронной информации в ходе следственного действия. Возникает необходимость в фиксации контрольной суммы в качестве дополнительной гарантии достоверности доказательства, содержащего электронную информацию. Также отмечается ее значение в уголовном процессе для решения вопроса о неизменяемости исходной электронной информации в случае создания резервной копии следователем для текущей работы с доказательством; при оценке заключения судебной компьютерной экспертизы; при восстановлении уголовного дела или его материалов. Предлагается авторское понятие контрольной суммы электронной информации в уголовном процессе и дополнение в ст. 164. 1 УПК России.

Гардалоев, А. С. (председатель; соискатель; Верховный Суд Чеченской Республики (Грозный) ; Юго-Западный государственный университет (Курск)).
Классификация как один из способов выявления основных направлений криминальной активности на финансовом рынке России / Гардалоев А. С. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 59-62. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 62 (9 назв.). - 1 табл.

Авторы: Гардалоев, А. С.

Аннотация: Рассматриваются актуальные проблемы определения основных направлений криминальной активности на финансовом рынке России и устанавливаются причинно-следственные связи с уголовно-правовым обеспечением данной сферы правоотношений. Выявлены новые черты основных направлений криминальной активности на финансовом рынке, определены их качественные особенности и установлен ряд рисков в сфере уголовно-правового обеспечения финансового рынка.

Бычков, В. В. (кандидат юридических наук; доцент; декан; полковник юстиции; Московская академия Следственного комитета РФ имени А. Я. Сухарева).
Киберэкстремизм в системе киберпреступности / Бычков В. В., Прорвич В. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 54-58. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 58 (8 назв.).

Авторы: Бычков, В. В., Прорвич, В. А.

Аннотация: Рассматриваются новые виды киберпреступности. Выделяются особо опасные проявления в сфере экстремизма и терроризма. Для борьбы с ними разработан ряд подходов к созданию методического обеспечения следственных действий на основе инструментария по управлению информационными потоками, созданного в рамках кибернетики и информатики. Предложено научно обоснованное определение киберэкстремизма, отражающее его основные особенности среди других видов киберпреступлений.

Бояринцев, А. А. (младший советник юстиции; прокурор; Прокуратура Ленинградской области (Санкт-Петербург)).
К вопросу о необходимости расширения процессуальных прав лица, привлекаемого к участию в уголовном деле соучастника преступления / Бояринцев А. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 15-19. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 19 (6 назв.).

Авторы: Бояринцев, А. А.

Аннотация: Обосновывается необходимость оперативного пересмотра приговоров, постановленных в порядке гл. 40. 1 УПК РФ, в случаях, когда по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников, совершивших преступление совместно с лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как менее тяжкого преступления.