Гардалоев, А. С. (председатель cуда; Верховный Суд Чеченской Республики (Грозный)).
Формирование института уголовно-правовой охраны от нелегальной деятельности на финансовом рынке: к постановке проблемы / Гардалоев А. С., Шевелева С. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 54-57. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 57 (7 назв.).

Авторы: Гардалоев, А. С., Шевелева, С. В.

Аннотация: Финансовый рынок как наиболее динамично развивающийся сектор экономики нуждается в эффективной уголовно-правовой охране от нелегальной деятельности недобросовестных профессиональных участников. Банк России ранжирует их по 5 кластерам: рынок страхования, кредитования, ценных бумаг, финансовые пирамиды и операторы инвестиционных платформ. По указанным направлениям проведен анализ уголовного законодательства на предмет определения завершенности формирования института уголовно-правовой охраны непрофессиональных участников от преступных действий на финансовом рынке.

Прохоров, Л. А. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный работник высшей школы РФ; заслуженный юрист РФ; Кубанский государственный университет (Краснодар)).
Уголовно-правовая политика в сфере обеспечения общественной безопасности: парадоксы и аберрации криминализации и пенализации / Прохоров Л. А., Прохорова М. Л., Горенко Максим Геннадьевич. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 58-63. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 63 (12 назв.).

Авторы: Прохоров, Л. А., Прохорова, М. Л., Горенко, М. Г.

Аннотация: Анализируется уголовно-правовая политика в сфере обеспечения общественной безопасности. В качестве основных ее инструментов выступают криминализация и пенализация. Выявлены парадоксы и аберрации при реализации названных методов, что приводит к выводу о необходимости дальнейшей оптимизации уголовно-правовой политики в указанной области.

Бойко, А. И. (доктор юридических наук; профессор; заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин; Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Ростов-на-Дону)).
Структурализм и строение УК РФ 1996 года / Бойко А. И. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 15-17. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 17 (9 назв.).

Авторы: Бойко, А. И.

Аннотация: Анализируется эволюция и совершенство структуры действующего УК РФ в свете системно-структурного подхода с использованием дихотомичных пар "право" и "закон", "система" и "структура". Дана оценка важнейшим структурным преобразованиям в отечественном уголовном законодательстве, выделяет адаптационные и гомеостазисные нормы в структуре УК РФ, обосновывает полезность использования индекса структурирования для достижения оптимальной стройности текста уголовного закона.

Бавсун, М. В. (доктор юридических наук; доцент; начальник кафедры; Санкт-Петербургский университет МВД России).
Регулятивно-восстановительная функция как феномен современного российского уголовного права / Бавсун М. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 23-26. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 26 (5 назв.).

Авторы: Бавсун, М. В.

Аннотация: К числу нерешенных на сегодняшний день проблем уголовного права относятся функции, понятие, виды и содержание, которые пока что имеют лишь примерные очертания в отечественной доктрине. Между тем четкое понимание названных проблем выходит далеко за рамки сугубо теоретического аспекта, позволяя обозначить конкретные границы уголовно-правовой отрасли, не допустив ее размывания и подмены иным наполнением. Данная тенденция типична для отечественного уголовного права и законодательства на современном этапе его развития. Из охранительной отрасли правового обеспечения общественных отношений, наполненной идеями кары и возмездия, она все увереннее движется в направлении реализации регулятивно-восстановительных идей, став на путь формирования согласительного и компенсационно-обеспечительного права. Как минимум, данная тенденция требует соответствующего осмысления и должного научного обоснования.

Иванчин, А. В. (доктор юридических наук; доцент; декан юридического факультета; заведующий кафедрой уголовного права и криминологии; Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова).
Реальный круг источников уголовного права России / Иванчин А. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 27-30. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 30 (2 назв.).

Авторы: Иванчин, А. В.

Аннотация: Исследуется вопрос о круге источников уголовного права России. Критически оцениваются позиции ученых, относящих к указанным источникам Конституцию РФ, международные договоры РФ, нормативные акты иной отраслевой принадлежности, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Сегодняшний день реальный спектр нормативных актов, содержащих уголовно-правовые предписания, представлен следующими документами: УК РФ; решения Конституционного Суда РФ; УИК РФ и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации; постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии; подзаконные нормативные акты РФ, в которых для целей УК РФ раскрываются признаки преступлений; Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции".

Хомич, В. М. (доктор юридических наук; профессор; заведующий научно-методическим отделом; Генеральная прокуратура Республики Беларусь. Научно-практический центр (Минск)).
Постклассическая трансформация онтологии уголовного права и необходимость ее институционального переосмысления / Хомич В. М. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 11-14. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 14 (6 назв.).

Авторы: Хомич, В. М.

Аннотация: Рассматриваются кризисные явления социального и правового характера в функциональных и содержательном основаниях объективного уголовного права, прошедшие постклассический период, которые связаны с необоснованным расширением принуждающих методов в системе позитивного регулирования общественных отношений, а в уголовном праве — с утратой исключительной определенности и уголовно-правовой мерности в политике признания того, что должно быть преступным и наказуемым. Необходимость устранения состояния исключительной неопределенности и чрезвычайности в уголовной и судебно-уголовной политике — основной посыл настоящего повествования.

Коняхин, В. П. (доктор юридических наук; профессор; Кубанский государственный университет (Краснодар)).
Первичные системно-структурные элементы российского уголовного права / Коняхин В. П., Асланян Р. Г. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 18-22. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 22 (11 назв.).

Авторы: Коняхин, В. П., Асланян, Р. Г.

Аннотация: Анализируются первичные системно-структурные элементы российского уголовного права. По итогам проведенного исследования раскрываются конститутивные параметры этих элементов, выделяются три основные модели учения об уголовно-правовой норме и формулируются выводы, направленные на оптимизацию системы уголовного права, в том числе за счет включения в данную систему его нормативных предписаний.

Наумов, А. В. (доктор юридических наук; профессор; главный научный сотрудник; Научно-исследовательский институт Университета прокуратуры Российской Федерации (Москва)).
Обновление методологических основ уголовного права и его применения – главное направление развития отечественной доктрины в современных геополитических условиях в связи с санкционным и военным противостоянием Запада России / Наумов А. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 8-10. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 10 (4 назв.).

Авторы: Наумов, А. В.

Аннотация: Анализируется изменение методологических основ уголовного права и его применения в современных геополитических условиях, постоянного санкционного и вооруженного противостояния Запада (в лице руководства США — НАТО и крупнейших стран Европы) и России в связи с событиями на Украине.

Пудовочкин, Ю. Е. (доктор юридических наук; профессор; главный научный сотрудник; Российский государственный университет правосудия. Центр исследований проблем правосудия (Москва)).
Материально-правовые основания Хабаровского процесса и их современное значение / Пудовочкин Ю. Е. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 31-34. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 34 (6 назв.).

Авторы: Пудовочкин, Ю. Е.

Аннотация: Обсуждается вопрос о современном значении источников права, послуживших основой для вынесения приговора на Хабаровском процессе. Доказывается, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. не исключен из списка действующих источников права, но его потенциально не исключенное применение для оценки преступных деяний, имевших место во время Великой Отечественной войны, должно быть соотнесено с требованиями действующего уголовного закона об ответственности за преступления против человечности и об обратной силе уголовного закона.

Лопашенко, Н. А. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист РФ; Саратовская государственная юридическая академия).
Льготная уголовная ответственность бизнеса как нарушение уголовно-правового принципа равенства, или Чем преступники-предприниматели лучше других преступников / Лопашенко Н. А. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 47-53. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 53 (1 назв.).

Авторы: Лопашенко, Н. А.

Аннотация: Анализируются проявления нарушения принципа равенства граждан перед уголовным законом на примере льготной уголовной ответственности предпринимателей и других представителей бизнес-сообщества. Указывается на недопустимость подобного ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике.

Иванцов, С. В. (доктор юридических наук; профессор; Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя).
Институциональные основы формирования уголовно-правовых запретов о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий / Иванцов С. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 43-46. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 46 (4 назв.).

Авторы: Иванцов, С. В.

Аннотация: Рассмотрении актуальные вопросы уголовно-правовой охраны права на свободу совести и вероисповедания в целях оскорбления религиозных чувств верующих или воспрепятствования деятельности религиозных организаций, осуществлению богослужений или иных религиозных обрядов. Представлена авторская интерпретация институциональных основ формирования запретов о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий.

Коняхин, В. П. (доктор юридических наук; профессор; Кубанский государственный университет (Краснодар)).
Институциональные основы уголовного права Российской Федерации / Коняхин В. П., Прохорова М. Л., Куфлева В. Н. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 2-7. - ISSN 1812-3783.

Авторы: Коняхин, В. П., Прохорова, М. Л., Куфлева, В. Н.

Аннотация: Анализируется исследовательская деятельность научной школы кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета "Институциональные основы уголовного права Российской Федерации" с позиции ее ретроспективы, современного состояния и перспектив развития в обозримом будущем. В ней особое внимание обращается на то, что 1–2 февраля 2024 г. в г. Краснодаре запланирована специализированная (тематическая) международная научно-практическая конференция, приуроченная к 70-летнему юбилею родоначальника и руководителя школы — профессора В. П. Коняхина. Материалы данной конференции в виде докладов участников на ее пленарном заседании по согласованию с редакцией размещены в текущем номере федерального журнала "Российский следователь" за 2024 г.

Ображиев, К. В. (доктор юридических наук; профессор; заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин; Университет прокуратуры Российской Федерации (Москва)).
Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития / Ображиев К. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 39-42. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 42 (3 назв.).

Авторы: Ображиев, К. В.

Аннотация: Рассматривается обновление института соучастия в преступлении в содержательном плане. Изменился баланс акцессорных и индивидуальных начал соучастия, произошло предметное сужение сферы применения института соучастия в преступлении (он практически перестал "работать" применительно к диверсии, преступлениям террористического и экстремистского характера), наблюдается определенный регресс в подходах к законодательному оформлению этого института.

Яцеленко, Б. В. (доктор юридических наук; профессор; заведующий кафедрой; заслуженный юрист РФ; Всероссийский государственный университет юстиции (Москва)).
Институт соучастия в преступлении: некоторые вопросы доктринальной и судебной интерпретации / Яцеленко Б. В. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 35-38. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 38 (5 назв.).

Авторы: Яцеленко, Б. В.

Аннотация: Рассмотрены проблемные вопросы доктринального и судебного толкования норм института соучастия в преступлении с акцентом на уяснение правовой природы группового преступления. Ключевое внимание уделено определению предметного содержания группы лиц по предварительному сговору как одной из форм соучастия в преступлении.

Кибальник, А. Г. (доктор юридических наук; профессор; Краснодарский университет МВД РФ (Ставропольский филиал)).
"Реанимация" мародерства в уголовном праве / Кибальник А. Г. - Текст : непосредственный
// Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 64-68. - ISSN 1812-3783. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 68 (8 назв.).

Авторы: Кибальник, А. Г.

Аннотация: Формирование военно-уголовного законодательства является обоснованным шагом законодателя в сложившейся социально-политической ситуации. Одной из наиболее ярких "мобилизационных" новелл уголовного закона стало возвращение в УК РФ нормы о мародерстве. В советское время мародерство считалось "самым позорным" воинским преступлением, совершаемым непосредственно на месте вооруженного (боевого) столкновения. Однако в настоящее время мародерство расценивается как преступление против мира и безопасности человечества. По существу, оно является специальным видом применения запрещенных средств и методов ведения войны, а именно — военным хищением, неоправданным состоянием вынужденной необходимости. Так или иначе, любой акт мародерства должен иметь связь с вооруженным конфликтом. Для установления такой связи предлагается возможным использование опыта современных международных трибуналов, признаваемых Российской Федерацией.