Каменский, А. Б. (доктор исторических наук).
Уроки петровских реформ глазами историка / А. Б. Каменский. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 159-167. - Библиогр.: с. 166-167.

Авторы: Каменский, А. Б.

Аннотация: В статье сделана попытка определения наиболее значимых уроков, которые можно извлечь из опыта преобразований Петра Великого - одного из ключевых событий российской истории, надолго определивших вектор развития страны. Рассматривается как позитивный, так и негативный опыт петровских преобразований, делается вывод о том, что успешность реформ Петра I была связана прежде всего с тем, что их ориентированность на европейскую модель развития соответствовала внутренним тенденциям развития русского общества рубежа XVII-XVIII вв. и именно это сделало петровские преобразования необратимыми. Преемники Петра, столкнувшиеся с серьезными финансово-экономическими проблемами, вынужденно вносили в его преобразования определенные коррективы, но сохранили все основные созданные им институты. Благодаря петровским преобразованиям Россия обрела статус великой державы.

Белых, А. А. (доктор экономических наук).
Три века табели о рангах / А. А. Белых. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 97-113. - примечания в сносках. - Библиогр.: с. 111-113.

Авторы: Белых, А. А.

Аннотация: Действующая в современной гражданской службе России система должностей и чинов близка к введенной Петром I в 1722 г. Табели о рангах. В статье исследуется эволюция этого института, показаны его достоинства и недостатки. Создание Табели о рангах стало частью модернизационного проекта Петра I, она сыграла большую роль в организации гражданской службы и системы коллегий. Карьера чиновника определялась выслугой лет, заслугами и образованием. Первоначально чины совпадали с должностями, но к концу XVIII в. произошел разрыв. Приоритетом для продвижения по службе стала выслуга лет. В XIX в. росла численность чиновников, постепенно снижалась доля дворян в общем количестве государственных служащих, рос уровень образованности служащих. В XIX в. несколько раз предпринимались попытки реформирования и отмены системы чинов, но они не имели успеха. Большевики, пришедшие к власти в октябре 1917 г., отменили все сословия, чины и титулы. В советский период классные чины были установлены для дипломатов и работников прокуратуры. Восстановление системы чинов произошло в начале XXI в., с принятием в 2004 г. Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и выходом ряда указов Президента РФ. Фактически создана новая Табель о рангах, которая близка к петровской.

Заостровцев, А. П. (кандидат экономических наук; профессор).
Реформы Петра I как вариант адаптивной модернизации / А. П. Заостровцев. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 45-61. - Примечания в сносках. - Библиогр.: с. 59-61.

Авторы: Заостровцев, А. П.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению реформ Петра I с позиции исторической социологии и институциональной экономической теории. Ее задачей выступает выявление особенностей петровской модернизации и ее роли в формировании российской зависимости от траектории предшествующего развития, чему служит сравнение ее со сталинской модернизацией. В основу положено деление модернизации на два типа: адаптационную и вестернизационную модели. Это деление составляет методологическую базу исследования и позволяет в дальнейшем использовать метод сравнительного анализа при сопоставлении петровской и сталинской модернизации. Петровские реформы описываются как адаптационная модернизация: формальные институты Московии XVII в. вытеснялись импортными (западными), но при этом сохранялись базовые составляющие политической системы и политической культуры. В результате реформ сложилось полностью огосударствленное общество и, соответственно, экономика.

Розинская, Н. А. (кандидат экономических наук; МГУ).
Петровские реформы в аграрном секторе: достигнутые результаты и непреднамеренные последствия / Н. А. Розинская. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 126-146. - Библиогр.: с. 144-146. - табл.

Авторы: Розинская, Н. А.

Аннотация: Учитывая то, что в отечественной и зарубежной литературе основная часть работ посвящена реформам в сфере управления государства, созданию регулярной армии и флота и гораздо меньше внимания уделяется анализу эволюции аграрного сектора России в петровский период и влиянию реформ на этот - важнейший в тот период - сектор экономики, данная работа ставит целью внести вклад в преодоление существующей односторонности. Деятельность Петра Первого по масштабным реформам в практическом плане началась вместе с войной, совпала по времени с войной и в ряде ключевых вопросов определялась необходимостью ведения войны, вооружения и снабжения армии, перестройки управления. Начавшись с умеренной цели открытия "окна в Европу", после 1714 г. административные реформы стали более широкими и комплексными. Но к этому моменту критически важные шаги по отходу от "боярского" управления, созданию армии на современной основе и развитию промышленности на базе крепостного права были уже сделаны. Ход и потребности Северной войны в большой степени определили характер реформ, а успех войны привел к формированию империи. Результаты реформ и войны дали стране шанс на развитие, хотя масштабный переход в эти сжатые сроки и в условиях войны к более зрелым европейским социально-экономическим институтам не осуществился и не мог быть реализован.

Нефедов, С. А. (доктор исторических наук).
Петровские преобразования в контексте теории военной революции / С. А. Нефедов. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 82-96. - Библиогр.: с. 94-96. - рис.

Авторы: Нефедов, С. А.

Аннотация: Как известно, теория военной революции описывает процесс трансформации государств раннего Нового времени при появлении вооруженных огнестрельным оружием постоянных армий. В соответствии со схемой Брайана Даунинга этот процесс состоит из ряда последовательных ступеней. Статья посвящена проверке схемы Даунинга на материале преобразований Петра I. Показано, что российский исторический процесс второй половины XVII в. - начала XVIII в. действительно прошел через десять упомянутых ступеней. Использование этой схемы приводит к более подробному рассмотрению событий, на которые ранее не обращалось должного внимания. Оказывается, что конфликт царя и Боярской думы был вызван не стрелецким мятежом, а носил финансовыйхарактер в рамках передела ресурсов, необходимого для создания новой армии. Обращает на себя внимание использование царем военной силы, чтобы подавить сопротивление бояр.

Латов, Ю. В. (доктор социологических наук; кандидат экономических наук; главный научный сотрудник; Институт социологии ФНИСЦ РАН).
Петровская модернизация - "военное чудо" вместо "экономического чуда"? / Ю. В. Латов. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 62-81. - примечания в сносках. - Библиогр.: с. 80-81. - табл.

Авторы: Латов, Ю. В.

Аннотация: В современной России Петр Великий, согласно данным репрезентативных социологических опросов, считается самым лучшим деятелем за всю историю страны, существенно опережая в популярности даже отечественных политиков ХХ-XXI вв. Эта очень высокая "народная" репутация существенно противоречит взглядам обществоведов, которые видят в Петре I не столько успешного национального реформатора, "революционера на троне", сколько неразборчивого в средствах деспота, на века связавшего модернизацию страны с усилением государственного принуждения и с тяжелыми войнами. Однако компаративистский подход показывает, что другие страны догоняющего развития в XVIII-XX вв. тоже, как правило, шли по пути не эволюционного реформирования, а именно радикальных реформ, направленных в первую очередь на усиление армии. Петровская Россия на этом фоне выделяется лишь тем, что она самой первой выбрала "модернизацию ради военных побед" и потому со времен Петра I остается в числе "великих держав" вопреки постоянному социально-экономическому отставанию. Правомерность этого выбора можно обосновать при помощи мир-системного анализа, акцентирующего внимание на большой роли национального суверенитета для успеха догоняющей модернизации.

Григорьев, Л. М. (научный руководитель департамента мировой экономики).
Петр Первый - царь догоняющего развития / Л. М. Григорьев. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 20-44. - примечания в сносках. - Библиогр.: с. 42-44. - табл.

Авторы: Григорьев, Л. М.

Аннотация: Размах личности Петра Первого ставит проблему логики проведения им масштабных реформ в практическом плане. Она началась вместе с войной, совпала по времени с войной и в ряде ключевых вопросов определялась необходимостью ведения войны, вооружения и снабжения армии, перестройки управления. Ход и потребности Северной войны в большой степени определили характер реформ, а успех войны привел к формированию империи. В статье формулируются возможные альтернативные пути развития России на рубеже XVI-XVII вв., используется свойственная новой институциональной экономической школе методология сопоставления дискретных структурных альтернатив применительно к "развилкам", стоящим на пути страны и героя статьи в двух критических временных точках. Результаты реформ и войны дали стране шанс на развитие, хотя масштабный переход в эти сжатые сроки и в условиях войны к более зрелым европейским социально-экономическим институтам не осуществился и не мог быть реализован.

Мальцев, А. А. (доктор экономических наук).
Петр I и междисциплинарный синтез / А. А. Мальцев. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 3-19. - примечания в сносках. - Библиогр.: с. 16-19.

Авторы: Мальцев, А. А.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности процессов междисциплинаризации в современных общественных науках. Автором показано, что в наши дни эти процессы находят отражение не столько в "интервенции" экономистов на "территорию" смежных социальных дисциплин, сколько в переносе в экономику концепций и установок из других наук об обществе. Раскрыты причины сокращения интереса обществоведов к "большим теориям" и выделены факторы, обусловившие начало так называемого количественного поворота в общественных науках. Автором продемонстрировано, как процессы эмпиризации общественных наук связаны с междисциплинаризацией исследовательского пространства. Проведенный в исследовании анализ позволил установить, что в настоящий момент одним из главных факторов, способствующих укреплению диалога между представителями различных социально-гуманитарных дисциплин, выступает растущее единство аналитического аппарата. Как итог, все чаще исследователи определяют свою профессиональную самоидентификацию через используемые ими методы.

Анисимов, Е. В. (доктор исторических наук).
Индустриализация, как ее задумал Петр Великий / Е. В. Анисимов. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 147-158. - Библиогр.: с. 157-158.

Авторы: Анисимов, Е. В.

Аннотация: Правление Петра Великого (1682-1725) известно не только превращением России в могущественную империю, но коренным изменением ее экономики, стремительным развитием промышленности. Эти перемены были продиктованы ведением Северной войны со шведами, а также представлениями Петра о том, как нужно управлять экономикой. В статье рассматривается два главных аспекта политики - в отношении торговли и в отношении промышленности. Для купечества России эта эпоха стала тяжелым временем фактического разорения. На купечество и горожан вообще были наложены огромные налоги и различные повинности, но самое главное - государство активно вмешалось в бизнес, фактически отбирая его в казну и вводя монополии на покупку и продажу сырья и товаров. Лишь к концу царствования Петра I система давления на купечество была ослаблена. Иначе развивалась промышленность. Государство использовало все средства для развития мануфактурного производства, особенно тех секторов, которые были ориентированы на военные нужды. Власти развернули всю систему протекционизма, всячески содействуя организаторам производства финансами, льготами, защищая продукцию предприятий от конкуренции иностранных товаров. В итоге, были созданы, в сущности, тепличные условия для развития промышленности. Особым был вопрос о рабочей силе. Правительство пошло путем прикрепления к заводам окрестных крестьян, а потом разрешило владельцам мануфактур покупать крепостных. Эти вынужденные обстоятельствами меры способствовали превращению промышленности в разновидность крепостного хозяйства, что крайне негативно сказалось на становлении русского капитализма.

Ореховский, П. А. (доктор экономических наук; профессор).
Амбивалентность мифа Петра I в новой российской политической теологии / П. А. Ореховский. - Текст : электронный
// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2023. - № 2. - С. 114-125. - примечания в сносках. - Библиогр.: с. 124-125.

Авторы: Ореховский, П. А.

Аннотация: Привычный образ Петра I в нынешнем общественном мнении - великий российский император, осуществивший глубокую модернизацию России, позаимствовав лучшие образцы западной культуры, создавший флот, построивший новую столицу России - Санкт-Петербург, одержавший ряд крупных военных побед. Тем не менее многие историки оценивают достижения Петра I как весьма противоречивые: расположение новой столицы было выбрано весьма неудачно, резкий рост налоговых изъятий неоднократно приводил к голоду в империи, что, в свою очередь, привело к сокращению населения в "старых" российских землях. Впоследствии часть дорогостоящего флота сгнила, слишком большую армию пришлось сократить, столица на какое-то время вернулась в Москву. Резкое укрепление абсолютизма сопровождалось усилением закрепощения крестьян, культурные нововведения, включавшие образование, распространялись лишь на очень узкий слой дворянских детей. Отсталые сословные институты препятствовали не только технологическим инновациям, но и свободе предпринимательства. Принятие Табели о рангах обострило проблему отношений "принципала - агента", сопровождавшуюся не только ростом коррупции и фаворитизма, но и ставшей с тех пор традиционной для России дихотомии "богатое государство - бедное население". Поэтому в свете анализа с позиций новой политической экономии оценка реформ Петра I выглядит скорее отрицательно.