Мирзаханян, Г. В. (аспирант; МГУ им. М. В. Ломоносова).
Разграничение этнических и национальных групп как признаков геноцида / Геворг Володяевич Мирзаханян. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 39-50. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 49-50.

Авторы: Мирзаханян, Г. В.

Аннотация: Геноцид является международным преступлением. При этом в современной международно-правой науке отсутствует единый подход к определению и соотношению групп, закрепленных в статье 2 Конвенции "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Автором статьи предпринята попытка анализа особенностей определения и соотношения этнических и национальных групп.

Токманцев, Д. В. (кандидат юридических наук; доцент; Сибирский юридический институт МВД России (Красноярск)).
Понятие и материалы незаконного изготовления наркотиков / Денис Валерьевич Токманцев. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 57-66. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 65-66.

Авторы: Токманцев, Д. В.

Аннотация: Анализируется понятие криминального изготовления наркотиков и виды материалов, которые виновные используют для незаконного изготовления наркотических средств.

Курченко, В. Н. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации; Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева (Екатеринбург)).
Особо активная роль в совершении преступления как обстоятельство, отягчающее наказание / Вячеслав Николаевич Курченко. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 29-38. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 38.

Авторы: Курченко, В. Н.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы толкования особо активной роли применительно к такой форме соучастия, при которой имеет место групповой способ совершения преступления.

Рарог, А. И. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный деятель науки Российской Федерации; Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина).
Неосторожность в уголовном праве: пределы наказуемости / Алексей Иванович Рарог. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 51-56. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 55-56.

Авторы: Рарог, А. И.

Аннотация: Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе об ответственности за транспортные преступления, автор заключает, что в последние годы законодатель усиливает наказуемость неосторожности, тем самым нивелируя различия в степени общественной опасности умышленной и неосторожной вины. Также он заключает, что в первоначальной редакции ч. 2 ст. 24 "Формы вины" УК РФ предполагалось, что все преступления могут быть или неосторожными, или умышленными. В соответствии же с новой редакцией помимо умышленных могут быть преступления, совершаемые только по неосторожности, и преступления, совершаемые не только по неосторожности. Следовательно, новая редакция закона исходит из того, что помимо умышленных и неосторожных преступлений существуют общественно опасные деяния, которые признаются преступлением как при умышленной, так и при неосторожной формах вины.

Архипов, А. В. (кандидат юридических наук; доцент; судья; Западно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия (Томск) ; Томский областной суд).
Квалификация возврата премий работниками руководителю / Андрей Валерьевич Архипов. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 3-7. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 7.

Авторы: Архипов, А. В.

Аннотация: Статья посвящена проблеме квалификации хищений средств организации путем незаконного премирования ее работников. Рассматриваются условия, при которых такие действия могут квалифицироваться по ст. 159 "Мошенничество" и ст. 160 "Присвоение или растрата" Уголовного кодекса РФ. Делаются выводы об обязательности для указанной квалификации нарушения установленного порядка премирования, а также о необходимости самостоятельной юридической оценки действий работников по возврату руководителю полученных ими в качестве премий денежных средств. Автор также заключает, что, когда работники передают денежные средства руководителю добровольно, без какого-либо принуждения или обмана с его стороны, такие действия должны быть квалифицированы как получение взятки. Как правило, такая взятка получается за общее покровительство или попустительство по службе.

Грибанова, Д. В. (Аналитический центр уголовного права и криминологии (Москва)).
Значение бюджетной природы денежных средств для квалификации и установления надлежащего потерпевшего по делу / Дарья Валерьевна Грибанова, Владислав Александрович Губко. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 20-28. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 28.

Авторы: Грибанова, Д. В., Губко, В. А.

Аннотация: Статья посвящена проблемам определения правовой природы денежных средств, выступающих предметом посягательства, для квалификации действий по нормам о хищении денежных средств и определения круга потерпевших от преступления. Авторы приходят к выводу, что потерпевшим по уголовному делу о хищении бюджетных средств должен признаваться субъект, изначально осуществляющий финансирование (а не юридические лица, которым в дальнейшем данные денежные средства перечисляются в рамках исполнения договора). Таким образом, поскольку предметом преступления в таком случае окажется государственное или муниципальное имущество, заявление потерпевшего для возбуждения уголовного дела не потребуется.

Азаренок, Н. В. (кандидат юридических наук; доцент; Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)).
Вопросы практической реализации положений ст. 189.1 УПК РФ / Николай Васильевич Азаренок. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 75-80. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 80.

Авторы: Азаренок, Н. В.

Аннотация: Проводится правовой анализ изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи. Выявляются сложности, которые могут возникнуть при их практической реализации. Предлагаются авторские рекомендации по их разрешению.

Шеслер, В. А. (кандидат юридических наук; Сибирский юридический институт МВД России (Красноярск)).
Вопросы квалификации сбыта наркотических средств или психотропных веществ в исправительных учреждениях / Виктор Александрович Шеслер. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 67-74. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 73-74.

Авторы: Шеслер, В. А.

Аннотация: Законодатель предусматривает более строгую ответственность за сбыт наркотических средств или психотропных веществ в определенных местах. К таким местам относятся, в частности, исправительные учреждения (п. "а" ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ). В статье конкретизирован предмет этого преступления, момент его окончания, определен круг его субъектов, раскрыто понятие исправительного учреждения.

Винокуров, В. Н. (кандидат юридических наук; доцент; Сибирский юридический институт МВД России (Красноярск)).
Безвозмездность как признак хищения, его формы и квалификация деяния / Виктор Николаевич Винокуров, Мамед Шахмамедович Муслимов. - Текст : непосредственный
// Уголовное право. - 2022. - № 8. - С. 8-19. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 18.

Авторы: Винокуров, В. Н., Муслимов, М. Ш.

Аннотация: В статье рассмотрены содержание безвозмездности, формы эквивалентности и их значение для квалификации. Предоставление взамен изъятого имущества другой вещи исключает хищение, только если потребительские свойства оставленной вещи равнозначны свойствам изъятой вещи. При предоставлении эквивалента в натуральной или трудовой форме потерпевшему должно быть предоставлено право решения вопроса о том, причинен ему имущественный ущерб или нет.