Капинус, О. С. (доктор юридических наук; профессор).
Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации / Оксана Капинус, Константин Ображиев
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 42-51. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 138 (11 назв.).

Авторы: Капинус, О. С., Ображиев, К. В.

Аннотация: На основании анализа и обобщения судебной практики в статье уточнены существующие и предложены новые правила уголовно-правовой оценки соучастия в преступлении при эксцессе исполнителя. Представлена доктринальная оценка правовых позиций Верховного Суда РФ относительно уголовно-правовой оценки эксцесса иных соучастников.

Гостькова, Д. Ж.
Хулиганские побуждения в преступлениях против жизни и здоровья / Динара Гостькова
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 20-24. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 135 (5 назв.).

Авторы: Гостькова, Д. Ж.

Аннотация: Автором выявлены особенности квалифицирующего признака "из хулиганских побуждений" в преступлении против жизни и здоровья, а также обозначены те критерии, которые не являются для него обязательными. Сформулированные выводы обусловливают необходимость разработки соответствующих рекомендаций и разъяснений действующего российского уголовного законодательства.

Есаков, Г. А. (доктор юридических наук; профессор).
Умысел в соучастии : (эксцесс исполнителя и ответственность организатора) / Геннадий Есаков
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 32-36. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 136 (11 назв.).

Авторы: Есаков, Г. А.

Аннотация: Статья посвящена сложному вопросу в судебной практике, связанному с субъективными признаками соучастия в преступлении в ситуациях эксцесса исполнителя и ответственности организатора. Автор анализирует требования виновности в указанных случаях и предлагает примерные правила уголовно-правовой оценки ситуаций. Особое внимание уделяется объективным признакам состава преступления.

Аванесян, В. В. (кандидат юридических наук).
Проблемы квалификации применения сетных орудий лова как способа массового истребления водных биологических ресурсов / Вилен Аванесян, Юлия Случевская
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 4-10. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Аванесян, В. В., Случевская, Ю. А.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с порядком признания использования сетного орудия лова в качестве способа массового истребления водных биоресурсов и определением критериев оценки данного признака. Представлены результаты исследования соответствующей судебной практики.

Тыдыкова, Н. В. (кандидат юридических наук; доцент).
Проблемы квалификации изнасилования, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору / Надежда Тыдыкова
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 103-108. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 144 (7 назв.).

Авторы: Тыдыкова, Н. В.

Аннотация: В статье исследуются теоретические и практические аспекты квалификации групповых насильственных половых преступлений. На примерах из судебной практики продемонстрированы ошибки, допускаемые при квалификации таких деяний.

Панокин, А. М. (кандидат юридических наук; доцент).
Право прокурора на отказ от обвинения в суде апелляционной инстанции / Александр Панокин
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 123-128. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 140-141 (10 назв.).

Авторы: Панокин, А. М.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы реализации прокурором права на отказ от обвинения в суде апелляционной инстанции. Автором анализируются юридическая доктрина, правовые позиции Конституционного Суда РФ и судебная практика по данному вопросу. Делается вывод о возможности отказа прокурора от обвинения в суде апелляционной инстанции и необходимости принятия судом решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Попов, И. В. (доктор юридических наук).
Правила квалификации преступного загрязнения компонентов природной среды опасными химическими веществами / Игорь Попов
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 79-85. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 141-142 (35 назв.).

Авторы: Попов, И. В.

Аннотация: В статье поднимается проблема уголовно-правовой оценки преступного загрязнения окружающей среды. Демонстрируются разные подходы в науке уголовного права, а также в судебной практике по квалификации экологических преступлений. Автор формулирует правила квалификации таких деяний.

Кудрявцева, А. В. (доктор юридических наук; председатель судебной коллегии по уголовным делам).
Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве / Анна Кудрявцева, Дмитрий Дик
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 115-122. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 139 (4 назв.).

Авторы: Кудрявцева, А. В., Дик, Д. Г.

Аннотация: Статья посвящена полномочиям суда апелляционной инстанции при принятии решений по итогам рассмотрения уголовных дел и материалов судебного производства. Предлагается ограничить круг случаев, при которых необходимо вынесение апелляционного приговора или иного апелляционного решения. Отстаивается точка зрения о необходимости минимизации случаев направления уголовных дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Долгих, Т. Н. (кандидат юридических наук; судья).
Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию / Татьяна Долгих
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 25-31. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 136 (4 назв.).

Авторы: Долгих, Т. Н.

Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию, через призму института преюдициального значения решений судов, как он понимается Европейским Судом по правам человека, Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ. Предложены пути решения этих вопросов, проанализирована возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов.

Федотов, И. С. (доктор юридических наук).
Особенности принятия процессуального решения о наложении ареста на имущество на стадии предварительного расследования / Игорь Федотов
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 129-133. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 144 (2 назв.).

Авторы: Федотов, И. С.

Аннотация: В статье на основе анализа требований норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также научно-практического исследования, проведенного автором, рассмотрены отдельные особенности принятия процессуального решения о наложении ареста на имущество.

Морозов, С. Л. (кандидат юридических наук).
Особенности квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при подмене предмета преступления в ходе оперативно-розыскной деятельности / Сергей Морозов
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 61-68. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 139 (11 назв.).

Авторы: Морозов, С. Л.

Аннотация: В статье анализируется судебная практика применения правил квалификации преступлений в случаях замены предмета преступления муляжом в результате негласных операций сотрудников правоохранительных органов. Предлагается унифицированный подход к разрешению проблем квалификации, основанный на положениях уголовно-правовой доктрины.

Быкова, Е. Г. (кандидат юридических наук).
О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты / Елена Быкова, Александр Казаков
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 16-19. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 135 (6 назв.).

Авторы: Быкова, Е. Г., Казаков, А. А.

Аннотация: Статья посвящена вопросу о возможности признания криптовалюты предметом преступления против собственности. Авторы приходят к выводу, что до закрепления правового статуса данного финансового инструмента на законодательном уровне квалификация изъятия криптовалюты по статьям, предусмотренным главой 21 Уголовного кодекса РФ, не представляется возможной.

Решетников, А. Ю. (кандидат юридических наук; доцент).
Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации / Александр Решетников, Евгений Русскевич
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 86-95. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 142 (10 назв.).

Авторы: Решетников, А. Ю., Русскевич, Е. А.

Аннотация: В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы, связанные с моментом окончания преступлений в сфере компьютерной информации. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики авторами формулируются предложения по их разрешению.

Павлюченко, Ю. В.
Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств / Юрий Павлюченко
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 69-78. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 140 (6 назв.).

Авторы: Павлюченко, Ю. В.

Аннотация: На основе судебной практики автор подвергает толкованию уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы в отношении определения места совершения и момента окончания мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства; анализирует позицию Верховного Суда Российской Федерации о статусе безналичных денежных средств как предмета хищения.

Аниканов, А. К.
Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица / Артем Аниканов
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 11-15. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 134 (5 назв.).

Авторы: Аниканов, А. К.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы квалификации действий посредника в приобретении наркотического средства в свете изменений, внесенных в постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Токманцев, Д. В. (кандидат юридических наук; доцент).
Задержание как обстоятельство, исключающее добровольность сдачи наркотических средств / Денис Токманцев
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 96-102. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 143 (11 назв.).

Авторы: Токманцев, Д. В.

Аннотация: В статье проводится отличие задержания от иных мер государственного принуждения, ограничивающих свободу передвижения, рассматриваются правовые режимы, основания и фактические обстоятельства задержания.

Костылева, О. В.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ) / Ольга Костылева
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 52-60. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 138 (7 назв.).

Авторы: Костылева, О. В.

Аннотация: В статье анализируется обновленная редакция статьи 207 Уголовного кодекса РФ, рассматриваются вновь возникающие вопросы квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма, соотношения его с террористическим актом в форме угрозы, обратной силы уголовного закона.

Кальницкий, В. В. (кандидат юридических наук; профессор).
Выделение уголовного дела как условие возбуждения ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа / Владимир Кальницкий, Антон Павлов
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 109-114. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 137 (7 назв.).

Авторы: Кальницкий, В. В., Павлов, А. В.

Аннотация: В статье обращено внимание на недостаточное урегулирование в законе содержания и качественной характеристики материалов, прилагаемых органом расследования к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Аргументировано мнение, что в случаях, когда такое ходатайство возбуждается в отношении одного из соучастников преступления, следователь должен принять решение о выделении уголовного дела в отношении данного лица.

Иванов, Н. Г. (доктор юридических наук; профессор).
Время совершения преступления / Никита Иванов
// Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 37-41. - ISSN 2071-5870.

Авторы: Иванов, Н. Г.

Аннотация: Автор анализирует сложности применения уголовного закона, связанные с положениями статьи 9 ("Действие уголовного закона во времени") Уголовного кодекса РФ.