Тимофеев, Ю. А.
Элементы оптимизации проверочных производств / Ю. А. Тимофеев
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 46-47. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 47 (3 назв.).

Авторы: Тимофеев, Ю. А.

Аннотация: В статье рассматриваются предложения по оптимизации деятельности проверочных инстанций за счет расширения единоличного рассмотрения дел и освобождения судов проверочных инстанций от мотивирования некоторых принимаемых ими судебных актов.

Соломеина, Е. А.
Упрощенные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства / Е. А. Соломеина
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 43-44. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Соломеина, Е. А.

Аннотация: В статье рассматривается целесообразность расширения применения упрощенных процедур в гражданском судопроизводстве.

Морозова, Н. А.
Умысел и неосторожность как форма вины юридических лиц при совершении административного правонарушения (часть 2) / Н. А. Морозова
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 3-7. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 6-7 (29 назв.).

Авторы: Морозова, Н. А.

Аннотация: В статье обсуждаются возможность и необходимость определения вины юридических лиц при привлечении их к административной ответственности в форме умысла и неосторожности.

Малов, А. А.
Требования к высшему юридическому образованию представителей в арбитражном процессе. Необходимость или соответствие тенденции современного судопроизводства / А. А. Малов
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 19-21. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Малов, А. А.

Аннотация: В статье рассматривается предложение законопроекта о введении обязательного требования к представителям в арбитражном процессе - наличия высшего юридического образования.

Незнамов, А. В.
Судьба института преюдиции в свете предлагаемой реформы гражданского процесса / А. В. Незнамов
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 39-40. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Незнамов, А. В.

Аннотация: В статье на основе краткого анализа взаимосвязи мотивировочной части судебного решения и его преюдиционной силы рассматривается судьба института преюдиции в свете предлагаемой реформы цивилистического процесса.

Кудрявцева, В. П.
Статус поверенного в гражданском и административном судопроизводстве / В. П. Кудрявцева
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 22-23. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 23 (1 назв.).

Авторы: Кудрявцева, В. П.

Аннотация: Рассматривается предлагаемый Верховным Судом России процессуальный статус поверенного.

Халатов, С. А.
Сокращение компетенции судов по разрешению бесспорных дел как фактор снижения нагрузки / С. А. Халатов
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 40-42. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 42 (3 назв.).

Авторы: Халатов, С. А.

Аннотация: Для уменьшения нагрузки на суды следует рассмотреть вопрос об исключении из судебной подведомственности бесспорных дел, которые составляют большую часть из дел, разрешаемых российскими судами, а не снижать процессуальные гарантии для всех судебных актов.

Царегородцева, Е. А.
Реформирование заочного производства / Е. А. Царегородцева
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 45-46. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 46 (2 назв.).

Авторы: Царегородцева, Е. А.

Аннотация: В статье анализируются предлагаемые изменения регулирования заочного производства.

Спицин, И. Н.
Реформа института судебных извещений и вызовов / И. Н. Спицин
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 32-34. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 34 (2 назв.).

Авторы: Спицин, И. Н.

Аннотация: В статье рассматривается реформа процессуального законодательства в части института судебных извещений.

Зипунникова, Ю. Н.
Реализация права на судебную защиту в контексте законопроекта Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. / Ю. Н. Зипунникова
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 18-19. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 19 (2 назв.).

Авторы: Зипунникова, Ю. Н.

Аннотация: В статье анализируются изменения в цивилистические процессуальные кодексы, касающиеся института отказа в принятии искового заявления и возможности перехода суда общей юрисдикции к рассмотрению дела по правилам гражданского и административного судопроизводства.

Ненашев, М. М.
Процессуальные особенности оспаривания в банкротстве требований, подтвержденных решением суда / М. М. Ненашев
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 51-54. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 54 (1 назв.).

Авторы: Ненашев, М. М.

Аннотация: В статье анализируется практика оспаривания требований кредиторов, подтвержденных решением суда.

Ярков, В. В.
Проект процессуальной реформы: qvo vadis? / В. В. Ярков
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 10-14. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 14 (1 назв.).

Авторы: Ярков, В. В.

Аннотация: Статья посвящена оценке отдельных аспектов реформы процессуального законодательства.

Тарасов, И. Н.
Проблемы подведомственности в свете предлагаемой реформы на примере косвенных исков / И. Н. Тарасов
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 28-29. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Тарасов, И. Н.

Аннотация: Автор статьи рассматривает некоторые проблемы предлагаемой реформы процессуального права на примере механизма подведомственности.

Шереметова, Г. С.
Примирительные процедуры в цивилистическом процессе / Г. С. Шереметова
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 47-48. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Шереметова, Г. С.

Аннотация: Статья посвящена анализу положения в сфере примирительных процедур в свете предстоящих изменений основных процессуальных кодексов.

Дрягин, И. В.
Ответственность сторон по государственным контрактам. Часть 2. Способы взыскания неустойки / И. В. Дрягин
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 55-59. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Дрягин, И. В.

Аннотация: Автор статьи рассматривает варианты возможных условий о порядке досудебного взыскания неустойки, случаи списания, а также судебную практику по ситуациям, возникающим при использовании способов внесудебного взыскания неустоек.

Скуратовский, М. Л.
О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства / М. Л. Скуратовский
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 29-32. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 32 (5 назв.).

Авторы: Скуратовский, М. Л.

Аннотация: В статье анализируются проектируемые изменения гражданских процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС) на предмет подсудности и упрощения производства.

Плешанов, А. Г.
О конфликте принципов независимости судей и процессуальной экономии в контексте реформы процессуального законодательства / А. Г. Плешанов
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 15-16. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 16 (2 назв.).

Авторы: Плешанов, А. Г.

Аннотация: Автор статьи анализирует законодательные предложения Верховного Суда РФ, касающиеся отвода судей, в контексте принципов независимости и процессуальной экономии.

Бараданченкова, Н. Е.
Новеллы института подведомственности / Н. Е. Бараданченкова
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 24-25. - ISSN 1812-383X. - Библиогр.: с. 25 (12 назв.).

Авторы: Бараданченкова, Н. Е.

Аннотация: Статья посвящена анализу последствий устранения термина "подведомственность" из процессуального законодательства и предложения распространения института подведомственности на механизм определения предметной компетенции судебной юрисдикции, в том числе и в рамках судебной системы.

Русинова, Е. Р.
Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты / Е. Р. Русинова
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 16-17. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Русинова, Е. Р.

Аннотация: В статье рассматривается проект Верховного Суда РФ по реформированию процессуального законодательства с позиции принципа доступности правосудия.

Дегтярев, С. Л.
Мотивировочная часть судебного решения как квинтэссенция доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства / С. Л. Дегтярев
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 12. - С. 36-38. - ISSN 1812-383X.

Авторы: Дегтярев, С. Л.

Аннотация: В статье говорится о взаимосвязи доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства и деятельности суда по составлению мотивировочной части судебного решения по делу.