Кучин, М. В. (кандидат юридических наук; доцент).
Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход / М. В. Кучин
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 31-42. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 41-42.

Авторы: Кучин, М. В.

Аннотация: Автором предпринята попытка на основе анализа доктрины, внутригосударственного законодательства, международного права, судебной практики выявить общие черты, присущие всем нормам права, и определить их юридическое содержание. Обосновывается необходимость интегративного подхода при разработке общеправовых категорий, учитывающего особенности различных систем права. Особое внимание уделено критическому анализу признаков правовых норм, позволяющих выделить их из числа иных социальных норм.

Хлуденева, Н. И. (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук).
Эффективность правового регулирования охраны окружающей среды в России: от "конфликта целей" к экологическому правопорядку / Н. И. Хлуденева
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 141-150. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 150.

Авторы: Хлуденева, Н. И.

Аннотация: На основе целевого подхода исследуется проблема эффективности правового регулирования охраны окружающей среды в России. По мнению автора, цели и задачи правового регулирования охраны окружающей среды несоразмерны регулятивным возможностям права, что является фактором, снижающим эффективность рассматриваемого направления правового регулирования. В сферу правового регулирования охраны окружающей среды вовлечены разные по своей природе группы общественных отношений (экономические, политические, социальные и др. ), объединенные общей социальной направленностью на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия антропогенной деятельности на окружающую среду и ликвидацию последствий такого воздействия. Разнородность природоохранных отношений предопределяет комплексный характер их правового регулирования с применением арсенала как публично-правовых, так и частноправовых средств.

Синицын, С. А. (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук).
Экономический смысл сделки: вопросы юридической квалификации / С. А. Синицын
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 110-121. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 121.

Авторы: Синицын, С. А.

Аннотация: Анализируется взаимосвязанность наработок экономической теории контрактов с развитием современных представлений о сделках и договоре в науке гражданского права России и зарубежных стран. В ходе рассмотрения проблемных вопросов о принципиальной возможности выявления действительного экономического смысла сделки, корректности его юридической квалификации в аспекте сравнительно-правового анализа отмечено отсутствие единых принципов и критериев решения обозначенных вопросов в доктрине и правоприменительной практике зарубежных стран, а также неоднородность подходов российской судебно-арбитражной практики. Акцентировано внимание на нецелесообразности пересмотра либо дополнения действующих в российском гражданском законодательстве правил о сделках новыми составами недействительности сделок в случаях отсутствия экономической целесообразности или эффекта сделки.

Гаврилов, В. В. (доктор юридических наук; доцент; заведующий кафедрой).
Толкование и применение статьи 234 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. в условиях сокращения ледового покрова Арктики / В. В. Гаврилов, Р. И. Дремлюга, А. В. Крипакова
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 151-160. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 159-160.

Авторы: Гаврилов, В. В., Дремлюга, Р. И., Крипакова, А. В.

Аннотация: Анализируются причины разработки и включения в текст Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. статьи 234, предоставляющей прибрежным государствам право принимать национальные законы и правила по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения морской среды с судов в покрытых льдом районах в пределах своих исключительных экономических зон. Положения указанной статьи являются одним из главных международно-правовых оснований установления Россией контроля за судоходством по трассам Северного морского пути.

Чиркин, В. Е. (главный научный сотрудник; доктор юридических наук; профессор).
Столетняя модификация Российского государства с позиций государствоведения: сущность, содержание, форма / В. Е. Чиркин
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 5-12. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 12.

Авторы: Чиркин, В. Е.

Аннотация: Первым крупным правовым рубежом в изменении сущности Российского, по большей части феодального, государства был Манифест Александра II от 19 февраля (3 марта) 1861 г. об отмене крепостного права, вторым - Русская революция 1905 г. и Основные государственные законы 1906 г. Было создано законосовещательное учреждение - Государственная Дума. При сохранении в основном прежней сущности государства изменения в его содержание и форму были внесены Февральской революцией 1917 г. В условиях безвластия по соглашению Временного комитета Государственной Думы и Исполнительного комитета созданного "снизу" Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов было образовано Временное правительство как орган законодательной и исполнительной власти. На деле в течение нескольких месяцев существовало фактически государственное двоевластие. Своим постановлением Временное правительство изменило форму правления в России: государство стало республикой. Последовавшая Октябрьская революция 1917 г. имела тоталитарно-социалистический характер, коренным образом изменив сущность, содержание и форму Российского государства. Было создано социалистическое по типу и тоталитарно-социалистическое по содержанию государство в заявленной форме республики Советов (сначала РСФСР, затем СССР). На деле Советы были инструментом власти коммунистической партии, которая согласно конституциям навечно была провозглашена руководящей партией. Антитоталитарная революция после распада СССР в 1991 г. изменила сущность, содержание и форму Российского государства. Однако для достижения подлинного социализма время, видимо, еще не пришло. Для этого нужны объективные данные: более высокоразвитые производительные силы (включая науку), иное общество, другие способы распределения общественного продукта и, главное, иной человек. На данном этапе развития цивилизации более развитым общественным строем, очевидно, является социально-демократический капитализм с некоторыми элементами социализма в форме демократической республики, которая включает прежние и новые институты непосредственной народной демократии, обеспечиваемые современным развитием науки и техники.

Сагдеева, Л. В. (аспирант).
Свойство исключительности в исключительном праве и праве собственности / Л. В. Сагдеева
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 121-129. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 129.

Авторы: Сагдеева, Л. В.

Аннотация: Рассматривается понятие исключительности применительно к праву собственности и исключительному праву в дореволюционный, советский и современный периоды. Автор приходит к выводу об отсутствии принципиального различия в понимании исключительности указанных субъективных гражданских прав как проявлению их абсолютного характера. Дореволюционное понимание исключительности было связано с монополией, исключительной возможностью совершения определенных действий и устранением всех третьих лиц, при этом свойство исключительности признавалось и за правом собственности. В советский период исключительный характер прав автора заключался в их неотчуждаемости (неотторжимости) от личности автора, невозможности уступки (перехода) прав автора другому лицу. С принятием Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и Гражданского кодекса РФ имеются основания для возвращения к пониманию исключительности, сформированному в дореволюционной России. При этом автор подчеркивает, что сказанное относится именно к термину "исключительность" в исключительном праве и праве собственности, но не к самим правам.

Ковлер, А. И. (заведующий центром; доктор юридических наук).
Рецензия на книгу "Конституционная законность и единство правового пространства в Российской Федерации (теоретические основы и правовые проблемы)" / А. И. Ковлер
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 184-185. - ISSN 1605-6590. - Рец. на кн.: Евдокимов В. Б. Конституционная законность и единство правового пространства в Российской Федерации (теоретические основы и правовые проблемы) : монография / В. Б. Евдокимов, Т. А. Тухватуллин. - Москва, 2017. - 240 с.

Авторы: Ковлер, А. И.

Левакин, И. В. (доктор юридических наук; профессор).
Прогресс правопонимания: историко-материалистический подход / И. В. Левакин
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 13-22. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 21-22.

Авторы: Левакин, И. В.

Аннотация: В статье исследуются прогрессивные и регрессивные концепции современного правопонимания на основе объективного, верифицируемого критерия прогрессивности. Приводятся критерии прогрессивности и дается классификация типов правопонимания. Сформулирован вывод, что прогресс правопонимания типически связан с систематическими социокультурными изменениями, ведущими от традиционной к либеральной цивилизации. Современный этап социально-экономического развития передовых сообществ обусловливает прогресс правопонимания доктринальным признанием прав человека (во всем их видовом разнообразии) в качестве ведущей формы проявления сущности права.

Осминин, Б. И. (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук).
Приоритетное применение международных договоров в национальной правовой системе: условия и последствия / Б. И. Осминин
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 160-173. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 173.

Авторы: Осминин, Б. И.

Аннотация: При включении международных договоров в национальную правовую систему в качестве составной ее части возникает необходимость определить положение, которое они занимают в этой системе. Международное право не может само реализовать верховенство на внутригосударственном уровне. Действие международного права в национальных правовых системах в значительной степени зависит от того, как этот вопрос решен в праве различных государств. В большинстве государств международные договоры рассматриваются как иерархически более низкие, чем конституции. Для этих государств возникает вопрос, как договоры соотносятся с ординарными законами. В ряде государств договоры, ратифицированные на основе закона, обладают более высоким статусом, чем ординарный закон, и могут иметь приоритет перед всеми ординарными законами. В других странах договоры имеют одинаковый статус с ординарным законодательством и могут иметь приоритет перед всеми предшествующими законами.

Багаутдинов, Ф. Н. (заведующий кафедрой; доктор юридических наук).
Предложение или обещание незаконного вознаграждения в интересах юридического лица (статья 19.28 КоАП РФ) / Ф. Н. Багаутдинов
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 91-101. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 101.

Авторы: Багаутдинов, Ф. Н.

Аннотация: В статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с привлечением юридических лиц к административной ответственности за предложение или обещание незаконного вознаграждения. На основе проведенного обобщения материалов правоприменительной практики органов прокуратуры и судов выявлены особенности возбуждения прокурором административного производства за предложения, обещания, незаконного вознаграждения в интересах юридических лиц, рассмотрения указанных административных дел судами, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. Сделан вывод, что предложение, обещание незаконного вознаграждения представляют меньшую общественную опасность, чем передача незаконного вознаграждения.

Дружинина, Ю. Ф. (кандидат юридических наук; доцент).
Правовой режим эмбриона in vitro / Ю. Ф. Дружинина
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 129-140. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 140.

Авторы: Дружинина, Ю. Ф.

Аннотация: В статье проводится анализ подходов к решению вопроса, что же представляет собой эмбрион in vitro - объект или субъект права. Анализируются подходы к решению проблемы распоряжения эмбрионом при возникновении конфликта между потенциальными родителями, а также в случае смерти одного из них или обоих. Сделан вывод, что эмбрион in vitro представляет собой индивидуально-определенную, движимую, неделимую, потребляемую вещь, право собственности на которую принадлежит лицам (или лицу), обратившимся за медицинской помощью, а создание эмбриона является спецификацией. При создании эмбриона он поступает в общую совместную собственность лиц, обратившихся за оказанием медицинской помощи, причем каждое из них может в любой момент отозвать свое согласие на проведение соответствующей процедуры. В случае смерти одного из потенциальных родителей все права на эмбрион должны переходить к пережившему родителю, а в случае смерти обоих - к медицинской организации.

Пашенцев, Д. А. (ведущий научный сотрудник; доктор юридических наук; профессор).
Особенности развития отечественного законодательства в 1917 г. / Д. А. Пашенцев
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 182-184. - ISSN 1605-6590. - Рец. на кн.: Законотворчество 1917 года : учебно-научное пособие / под ред. С. А. Боголюбова. - Москва, 2017. - 256 с.

Авторы: Пашенцев, Д. А.

Кудилинский, М. Н. (кандидат юридических наук; доцент).
Особенности правового регулирования государственного контроля в сфере образования / М. Н. Кудилинский
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 101-109. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 108-109.

Авторы: Кудилинский, М. Н.

Аннотация: Государственный контроль в сфере образования включает федеральный лицензионный контроль, федеральный аккредитационный контроль, внутренний контроль, осуществляемый органами исполнительной власти, которым подведомственны государственные и муниципальные образовательные организации. Приоритетная цель государственного контроля в сфере образования - обеспечение качества образовательной деятельности и приведение ее в соответствие с государственными стандартами. Для достижения этой цели законодатель использует методы общественного контроля, снижает гарантии прав и законных интересов проверяемых образовательных организаций и упрощает применение принудительных мер правовосстановительного характера.

Хаванова, И. А. (ведущий научный сотрудник; доктор юридических наук).
Налоговая юрисдикция: грани возможного и отсроченные риски / И. А. Хаванова
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 81-91. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 90-91.

Авторы: Хаванова, И. А.

Аннотация: Рассматриваются теоретико-правовые вопросы налоговой юрисдикции; выявляются пространственные пределы реализации налоговой юрисдикции, что обусловило решение задач по разграничению понятий "налоговый суверенитет" и "налоговая юрисдикция"; определяются границы налоговой юрисдикции и современные правовые средства их расширения, а также исследуются вопросы разграничения налоговых юрисдикций в условиях взаимодействия норм национального и международного права.

Кашепов, В. П. (заведующий отделом; доктор юридических наук; профессор).
Надзор за судебной деятельностью как конституционное начало организации судебной деятельности / В. П. Кашепов
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 43-54. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 54.

Авторы: Кашепов, В. П.

Аннотация: Надзор за судебной деятельностью - основная конституционная функция Верховного Суда Российской Федерации как центра осуществления полномочий по реализации государственного руководства судебной системой Российской Федерации. В статье анализируются особенности реализации судебного надзора, осуществляемого в процессуальной и организационной формах. Процессуальные инструменты организующего воздействия на деятельность судов предусмотрены процессуальным законодательством и направлены на исправление на стадии надзорного производства допущенных судами при отправлении правосудия ошибок, восстановление законности и обеспечение справедливости при разбирательстве судебных дел. Функции судебного надзора осуществляются посредством реализации всех предусмотренных конституционными законами видов судопроизводства.

Шарапов, Р. Д. (доктор юридических наук; профессор).
Малозначительность взяточничества / Р. Д. Шарапов
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 70-80. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 79-80.

Авторы: Шарапов, Р. Д.

Аннотация: Рассматриваются существующие в теории и практике уголовного права ключевые позиции по проблеме малозначительности деяния при квалификации взяточничества. Аргументируется недопустимость отождествления так называемого обычного подарка по службе с малозначительностью деяния при взяточничестве. Ставится значимый для правоприменительной практики вопрос о характеристике условий, при которых получение должностным лицом незаконного имущественного вознаграждения не является преступлением вследствие малозначительности деяния.

Цирин, А. М. (заведующий отделом; кандидат юридических наук).
Критерии распространения антикоррупционных запретов, ограничений и обязанностей, установленных в отношении государственных корпораций и компаний, на их дочерние организации / А. М. Цирин
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 174-181. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 181.

Авторы: Цирин, А. М.

Аннотация: Рассматриваются антикоррупционные запреты, ограничения и обязанности, установленные в отношении государственных корпораций (компаний). Анализируется реализация принципа, в соответствии с которым ограничения, запреты и обязанности, установленные в отношении работников, замещающих соответствующие должности, распространяются на них с учетом особенностей, обусловленных их правовым статусом. Приводится авторская классификация антикоррупционных запретов, установленных в отношении государственных корпораций (компаний). Отмечается, что существующие публично-правовые механизмы пока не могут поставить эффективный заслон проявлениям коррупции, и лишь немногим государственным корпорациям (компаниям) удалось обеспечить распространение своих антикоррупционных политик на дочерние организации.

Семыкина, О. И. (старший научный сотрудник; кандидат юридических наук).
Криминализация незаконного вознаграждения: возврат к истокам или антикоррупционная новелла? / О. И. Семыкина
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 61-70. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 69-70.

Авторы: Семыкина, О. И.

Аннотация: В статье акцентируется внимание на новейшем опыте регламентации получения незаконного вознаграждения в законодательстве Беларуси, Молдовы и Кыргызстана, выявляются расхождения в конструкции соответствующих уголовно-правовых норм в законодательстве каждого из названных государств. Сопоставляя составы мелкого коммерческого подкупа и мелкого взяточничества, внесенные в Уголовный кодекс РФ в 2016 г., с составами незаконного вознаграждения, регламентированными в Уголовных кодексах Беларуси, Молдовы и Кыргызстана, автор приходит к выводу о целесообразности криминализации в УК РФ нормы о незаконном вознаграждении, распространив ее действие на лиц, не обладающих специальным правовым статусом служащего или должностного лица и не наделенных полномочиями оказывать влияние на результат "сделки" в пользу дающего или представляемых им лиц.

Зембатов, М. Р. (руководитель центра; кандидат экономических наук).
К пониманию путей развития права в эпоху проектного капитализма / М. Р. Зембатов
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 22-31. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 30-31.

Авторы: Зембатов, М. Р.

Аннотация: Представлен анализ возможных путей развития правовой реальности в условиях проектного капитализма. Дана характеристика основных значимых направлений развития правового регулирования во взаимосвязи с изменениями социально-экономической обстановки. К обсуждению предложены вопросы формирования путей развития правового регулирования общественных отношений в стремительно меняющемся и насыщенном современными технологиями мире, вопросы трансформации роли государства в реализации охранительной функции права, а также вопросы адаптации легальных порядков к волатильной фактуре экономически значимых отношений в обществе.

Хабриев, Р. У. (директор; академик РАН; доктор медицинских наук; доктор фармацевтических наук; профессор).
История медицинских и правовых взглядов на психическое здоровье преступника (XIV—ХIХ вв.) / Р. У. Хабриев, Б. А. Спасенников
// Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 55-61. - ISSN 1605-6590. - Библиогр.: с. 61.

Авторы: Хабриев, Р. У., Спасенников, Б. А.

Аннотация: В статье рассмотрено развитие учения о правовой оценке психической патологии у преступника. Исследовались отечественные нормативные акты, среди которых Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649), Артикул Петра I (1716), Свод законов (1832), Уложение о наказаниях (1845) и др. Представлен анализ научных публикаций исследуемого исторического периода, который свидетельствует, что развитие учения о вменяемости неотрывно от эволюции взглядов на этиопатогенез и клинику психических заболеваний.