Селина, Е. В.
Средства доказывания в российском уголовном процессе = Instruments of Proof in Russian Criminal Procedures : вчера, сегодня, завтра / Е. В. Селина
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42. - ISSN 1999-4826. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Селина, Е. В.

Аннотация: Анализируется, что в отличие от западных государств, российский уголовный процесс содержит исчерпывающий перечень допустимых видов доказательств. Сделан вывод о том, что смежные варианты использования понятия "средство доказывания" позволяют выявить ряд важных проблем практического доказывания и объединить эти проблемы по признаку недостаточной теоретической определенности. Рассмотрены проблемы соотношения понятий представления, обнаружения и истребования доказательств и информационной природы сведений, собираемых в ходе них, доказательственного значения результатов ревизий и документальных проверок, а также предварительных исследований, использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений и показаний специалистов, результатов применения технических средств в процессе доказывания по уголовным делам.

Гришина, Е. П.
Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании = Modern Scientific and Legal Problems of Securing Criminal Proceedings with an Attorney Participating in Proving / Е. П. Гришина
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 19-24. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 24 (11 назв.).

Авторы: Гришина, Е. П.

Аннотация: В статье рассматриваются современные концептуальные, правовые и практические проблемы участия адвоката-защитника в доказывании в условиях состязательного уголовного процесса и в контексте достижения назначения уголовного судопроизводства.

Будякова, Т. П.
Свидетель, или все-таки специалист? / Т. П. Будякова, Г. А. Воеводина
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 25-28. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 28 (2 назв.).

Авторы: Будякова, Т. П., Воеводина, Г. А.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы правового статуса специалиста в уголовном и административном судопроизводствах. Отмечается, что существующие в современном административном законодательстве пробелы нарушают права специалиста, привлекаемого в процесс для дачи заключения.

Владыкина, Т. А.
Профессионализм и порядочность - непреходящие ценности российской адвокатуры = Professionalism and Decency as Enduring Values of the Russian Bar / Т. А. Владыкина
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 3-5. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 5 (10 назв.).

Авторы: Владыкина, Т. А.

Аннотация: На основе анализа исторического опыта, морально-этических норм, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре автор статьи заключает, что профессионализм и порядочность - непреходящие ценности российской адвокатуры.

Калюжный, А. Н.
Производство допроса = Conduct of Interrogation : процессуальные основы и тактические особенности / А. Н. Калюжный
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 33-38. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 38 (11 назв.).

Авторы: Калюжный, А. Н., Чаплыгина, В. Н.

Аннотация: В анализируемой статье авторы указывают на отсутствие единства в толковании отдельных положений уголовно-процессуальной доктрины, регламентирующей допрос и судебно-следственной практики их реализующей, обосновываются тактические особенности производства допроса в различных следственных ситуациях, предлагаются пути устранения неточностей и неполноты института свидетельского иммунитета, анализируется судебная практика признания полученных показаний недопустимыми.

Вилкова, Т. Ю.
Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве = Principle of Respect for the Person`s Honor and Dignity in Criminal Proceedings : правовые основы, содержание, гарантии / Т. Ю. Вилкова
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 6-11. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 10 (23 назв.).

Авторы: Вилкова, Т. Ю.

Аннотация: В статье рассматриваются международные и национальные правовые акты, закрепляющие принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве. Анализируется содержание принципа, определяется круг лиц, на которых распространяется его действие. Исследуются гарантии обеспечения уважения чести и достоинства участников уголовного судопроизводства: институт допустимости доказательств, возможность обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также предъявления иска о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отмены приговора и иных судебных решений.

Трефилов, А. А.
Право на юридическую помощь в уголовном процессе Швейцарии и России = Right to Legal Assistance in Criminal Procedures of Switzerland and Russia : сравнительно-правовой анализ / А. А. Трефилов, Е. А. Панин
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 54-59. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 58 (5 назв.).

Авторы: Трефилов, А. А., Панин, Е. А.

Аннотация: Авторы рассматривают процессуальный статус защитника по УПК Швейцарии и России, выявляют общие и различные черты в законодательных подходах, делают выводы о достоинствах и недостатках каждого из них.

Соловьев, С. А.
Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности = Defense Attorney`s Right to Collect Evidence in Terms of Gnoseology of Protective Activities : борьба здравого смысла с невежеством / С. А. Соловьев
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 43-48. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 47 (17 назв.).

Авторы: Соловьев, С. А.

Аннотация: В работе представлен критический анализ ряда предложений по совершенствованию состязательности на досудебной стадии уголовного судопроизводства с позиции существа защитительной деятельности. Одновременно с этим даются предложения по совершенствованию мер уголовно-процессуальной ответственности, направленных на возможную реализацию процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis) в рамках существующей смешанной формы уголовного процесса в России.

Кархалев, Д. Н.
Охранительные нормы в гражданском праве = Protective Rules in Civil Law / Д. Н. Кархалев
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 51-54. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 54 (4 назв.).

Авторы: Кархалев, Д. Н.

Аннотация: В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительных норм гражданского права.

Берсенев, Е. М.
Момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника = Time of Admitting the Subsidiary Defense Attorney to Participation in the Criminal Case / Е. М. Берсенев
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 12-15. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 14 (15 назв.).

Авторы: Берсенев, Е. М.

Аннотация: В статье исследуется проблема возможного допуска к участию в уголовном процессе субсидиарных защитников, не обладающих статусом адвоката, на стадии предварительного расследования. Автором проводится анализ возможности такого участия со ссылками на международно-правовые нормы.

Бардин, Л. Н.
К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе = On Empowerment of Attorneys in Civil Procedures / Л. Н. Бардин
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 48-50. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 50 (1 назв.).

Авторы: Бардин, Л. Н.

Аннотация: В статье автор, исследуя некоторые проблемы оформления полномочий адвоката в гражданском судопроизводстве, подчеркивает обязательность предоставления ордера в соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ. Перечислены последствия непредоставления ордера. Обосновывается недостаточная корректность формулировки п. 5 ст. 53 ГПК РФ.

Смирнова, И. Г.
К вопросу о пределах ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве = On Limiting Individual Rights in Criminal Proceedings / И. Г. Смирнова
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 28-32. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 32 (9 назв.).

Авторы: Смирнова, И. Г.

Аннотация: В статье раскрывается проблема определения пределов ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве. На основе анализа общепризнанных принципов и норм международного права автором дается оценка критериям пределов ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, обосновывается особая роль органов судебной власти в обеспечении законности ограничения прав участников уголовного процесса.

Гриненко, А. В.
Адвокатская тайна и эффективность защиты по уголовным делам = Attorney-Client Privilege and Effective Criminal Defense / А. В. Гриненко
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 15-19. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 19 (5 назв.).

Авторы: Гриненко, А. В.

Аннотация: Статья посвящена исследованию содержания адвокатской тайны применительно к уголовному судопроизводству. Основное внимание уделено вопросам соотношения адвокатской тайны и деятельности защитника по обеспечению прав подозреваемых и обвиняемых. Делается вывод о взаимосвязи между требованиями соблюдения адвокатской тайны и обеспечения квалифицированной юридической помощи.

Савостьянова, О. Н.
"Частные поверенные". История и современность / О. Н. Савостьянова
// Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 59-64. - ISSN 1999-4826. - Библиогр.: с. 63 (15 назв.).

Авторы: Савостьянова, О. Н.

Аннотация: Анализируя профессиональную деятельность работников юридических компаний, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью и индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги, являющихся альтернативой адвокатским образованиям, автор приходит к выводу о том, что их правовое положение совпадает с положением "частных поверенных", составлявшим в царской России огромную конкуренцию "присяжным поверенным" (первым российским адвокатам).