Колоколов, Н. А.
Эффективность прокурорского надзора за следствием / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 64-69. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: В действующий УПК РФ заложено противоречие: с одной стороны, на прокурора возложена обязанность осуществления полноценного надзора, с другой - законодатель дозирует допуск прокурора к материалам уголовных дел, передав данный вопрос на усмотрение следствия. В статье на примере показано, как прокурору оперативно получить доступ, если не ко всему делу, то хотя бы к отдельным его частям.

Першин, А. Н.
Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам / А. Н. Першин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 48-55. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Першин, А. Н.

Аннотация: В статье рассматриваются предпосылки закрепления в законе электронного носителя информации как нового источника доказательств. На основе анализа законодательства и практики автор выявляет проблемы при производстве процессуальных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации, и предлагает пути их решения.

Создатели финансовой пирамиды осуждены за мошенничество
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 82-87. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: В статье приведен пример при каких условиях деяние нужно квалифицировать как преступление, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса "Мошенничество", а не статьей 159. 4 "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности".

Куприянов, А. А.
Следственные "грабли" / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 8. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: Автор, критически оценивая инициативу введения института следственных судей, отстаивает тезис о том, что пока не удастся реально изменить нравы самих правоохранительных органов, ничего не изменится и в уголовных судах.

Вазюлин, С. А.
Процессуальные особенности получения и использования заявления о явке с повинной / С. А. Вазюлин, В. Ф. Васюков
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 28-33. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 33 (2 назв.).

Авторы: Вазюлин, С. А., Васюков, В. Ф.

Аннотация: В статье рассматриваются условия, при которых явка с повинной признается на практике обстоятельством, смягчающим наказание. Автор дает рекомендации следователям по правильному оформлению явки с повинной.

Калиновский, К. Б.
Преюдиция: одно лечим, другое калечим / К. Б. Калиновский
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 9. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Калиновский, К. Б.

Аннотация: В статье анализируется проект закона, согласно которому исключается преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства. Автор приходит к выводу, что формулировки законопроекта могут создать дополнительные проблемы при рассмотрении судами уголовных дел, окончательно установив преюдициальное значение приговоров судов, постановленных в общем порядке.

Кудрявцева, Т. Г.
Оценка доказательств при составлении обвинительного заключения / Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 22-27. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 27 (7 назв.).

Авторы: Кудрявцева, Т. Г., Кожухарик, Д. Н.

Аннотация: В статье приведены объективные и субъективные требования к содержанию обвинительного заключения. Авторы дают рекомендации следователям по анализу доказательств в обвинительном заключении.

Никуленко, О. О.
Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу / О. О. Никуленко
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 39-47. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Никуленко, О. О.

Аннотация: В статье рассмотрены особенности заключения эксперта как доказательства и сложности его оспаривания. В частности, затронут вопрос о том, как действовать защитнику при необходимости опровержения выводов судебной экспертизы.

Обвинение предпринимателя в неисполнении решения суда провалилось
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 88-92. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Какие аргументы суд счел достаточными для вывода об отсутствии состава преступления в действиях предпринимателя, не исполнившего решение суда о расторжении договора аренды. В этом смысле уголовное дело в отношении предпринимателя, оставляет двоякое впечатление.

Фомин, М. А.
Как искоренить провокацию преступлений / М. А. Фомин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 56-63. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Фомин, М. А.

Аннотация: Автор статьи описывает распространенные случаи провокации совершения преступлений и обосновывает необходимость введения уголовной ответственности за такие действия.

Информация для системы РИНЦ / Table of contents
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 93-96. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Аннотирован перечень статей российских авторов, вошедших в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Цветков, Ю. А.
Досудебное производство в ожидании современной доктрины / Ю. А. Цветков
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 70-81. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 81 (15 назв.).

Авторы: Цветков, Ю. А.

Аннотация: В статье автор затрагивает вопросы о том, кто стоит за той или иной доктриной досудебного производства и почему реализация идеи следственного судьи принесет не пользу, а только вред уголовному процессу.

Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам / подготовил Е. Н. Крылов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 10-13. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Представленная подборка преследует цель - оперативно знакомить читателей с заслуживающими внимания, с точки зрения ее автора, выводами Судебной коллегии по вопросам уголовного права и процесса.

Гричаниченко, А. В.
Возможна ли замена протокола следственного действия показаниями понятых / А. В. Гричаниченко
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 34-38. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Гричаниченко, А. В.

Аннотация: В качестве доказательств виновности осужденных в совершении преступлений суд в приговоре часто ссылается на показания допрошенных в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при проведении следственных действий. О том, какое место в системе доказательств занимают эти показания и все ли доказательства подлежат включению в приговор, - в данной статье.

В разных направлениях
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 7. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: О возможности применения уголовно-правовых санкций к юридическим лицам.

Адвокаты будут нарасхват?
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 6. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Об изменении редакции ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давыдов, В. А.
"Мы предлагаем существенно расширить участие граждан в отправлении правосудия" / В. А. Давыдов ; беседовал И. Рамазанов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 14-21. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Давыдов, В. А.

Аннотация: Как изменилась работа Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации после реформы прошлого года? Каковы предложения Верховного Суда Российской Федерации относительно расширения участия граждан в отправлении правосудия? Какие знаковые для практики решения приняты Президиумом Верховного Суда Российской Федерации? На эти и другие ключевые для практики вопросы ответил В. А. Давыдов.