Решетова, Н. Ю.
Участие граждан в отправлении правосудия: суд присяжных и другие возможности / Н. Ю. Решетова
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 22-29. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Решетова, Н. Ю.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, к которым может привести расширение подсудности дел, рассматриваемых с участием присяжных. Автор приводит нормы международного права и позиции ЕСПЧ относительно условий рассмотрения дела таким составом суда.

Богословская, Е. В.
Способствует ли проведение предварительного слушания рассмотрению дела в разумный срок / Е. В. Богословская
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 62-68. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 68 (9 назв.).

Авторы: Богословская, Е. В.

Аннотация: При поступлении уголовного дела суд должен выяснить, имеются ли основания для проведения предварительного слушания. Автор статьи выясняет, каковы цели и задачи предварительного слушания дела и что нужно изменить в этой процедуре во избежание затягивания сроков уголовного судопроизводства.

Следствие доказало незаконное получение субсидий на жилье
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 80-84. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: В статье на примере частного случая рассматривается уголовное дело, по ст. 159. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество при получении выплат". Какие доказательства послужили основание для признания граждан виновными в мошенничестве при получении выплат.

Халиулин, А. Г.
Реформа суда присяжных и реализация права граждан на участие в отправлении правосудия / А. Г. Халиулин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 30-32. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 32 (1 назв.).

Авторы: Халиулин, А. Г.

Аннотация: Автор статьи выделяет спорные вопросы реформирования суда с участием присяжных. Среди таковых, например, вопрос о том, должны ли присяжные иметь возможность знакомиться с доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Терекян, В. А.
Реализация потерпевшим права на доступ к правосудию при рассмотрении апелляционных жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / В. А. Терекян
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 54-61. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 61 (5 назв.).

Авторы: Терекян, В. А.

Аннотация: В статье приведен анализ законодательных норм, регулирующих особенности апелляционного производства с позиций реализации потерпевшим права на доступ к правосудию при рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции. Также автор проводит анализ тенденций судебной практики рассмотрения апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы потерпевших, и предлагает пути полноценной реализации потерпевшим права на доступ к правосудию при рассмотрении судом апелляционной инстанцией жалоб на постановления суда.

Кудрявцева, Т. Г.
Проблемы участия понятых в следственных действиях / Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 46-49. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 49 (4 назв.).

Авторы: Кудрявцева, Т. Г., Кожухарик, Д. Н.

Аннотация: В статье рассмотрены изменения в регламентации участия понятых в уголовном деле. Авторы выясняют, в чем заключаются разногласия теоретиков и практиков по вопросу о возможности привлечения понятых. Например, можно ли одного и того же понятого несколько раз привлекать к участию в рамках одного дела.

Преюдицию ограничивают
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 6. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Об изменении редакции ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель оправдан по надуманному обвинению в незаконном получении денег из бюджета
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 69-76. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Предприниматель воспользовался предоставленной государством возможностью по субсидированию оплаты труда работников, чтобы не платить самому. Для этого он представил в государственный орган недостоверные документы и получил в итоге 354 тыс. рублей. Такова вкратце была позиция представителей обвинения по этому уголовному делу. Как защита доказала отсутствие состава преступления, предусмотренного статьей 159. 2 УК РФ "Мошенничество при получении выплат".

Калиновский, К. Б.
Пользование телефоном под домашним арестом / К. Б. Калиновский
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 9. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Калиновский, К. Б.

Аннотация: Материал посвящен вопросу о том, может ли быть ограничен содержащийся под домашним арестом подозреваемый, обвиняемый в использовании телефонной связи для вызова адвоката-защитника и для общения с ним. Автор приводит позиции Конституционного Суда РФ.

Качалова, О. В.
Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации / О. В. Качалова
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 16-21. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 21 (1 назв.).

Авторы: Качалова, О. В.

Аннотация: В Российском государственном университете правосудия совместно с Верховным Судом РФ был проведен круглый стол на тему "Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации". Анализируя выступления участников круглого стола, автор обобщает наиболее существенные проблемы функционирования современной модели суда присяжных, а также намечает основные пути реформирования института участия граждан в осуществлении правосудия.

Маркова, Т. Ю.
Нюансы формирования коллегии присяжных заседателей / Т. Ю. Маркова
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 33-39. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Маркова, Т. Ю.

Аннотация: Автор статьи пытается взглянуть на процесс формирования коллегии присяжных заседателей глазами Верховного Суда РФ - выявить такие нарушения норм УПК РФ на данном этапе, которые влекут отмену вынесенного приговора, а также те обстоятельства, которые не влияют на законность сформированной коллегии и не приводят к каким-либо негативным последствиям.

Куприянов, А. А.
Мера наказания / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 8. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: Автор материала анализирует предложение о зачете срока содержания под стражей в СИЗО до приговора с повышающим коэффициентом в срок отбывания наказания к лишению свободы.

Как добиться замены реального срока условным
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 77-79. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: В статье на примере частного случая рассматривается уголовное дело, где реальный срок наказания был заменен условным. Какие доказательства, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, целесообразно представить защите, и когда это лучше сделать.

Информация для системы РИНЦ / Table of contents
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 85-88. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Аннотируемый перечень статей российских авторов, вошедших в национальную аналитическую систему РИНЦ.

ВС РФ готовит разъяснения по квалификации экономических преступлений
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 7. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: О работе Верховного суда Российской Федерации.

Отчерцова, О. В.
Возрождение института следственных судей / О. В. Отчерцова
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 10-15. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 15 (9 назв.).

Авторы: Отчерцова, О. В.

Аннотация: В скором времени в российский уголовный процесс может вернуться институт следственных судей. О том, какую роль выполняли такие судьи ранее, в ХIХ веке, и каковы будут их полномочия в случае воссоздания этого института - в данной статье.

Пашин, С. А.
Аргументы за суд присяжных / С. А. Пашин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 40-45. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 45 (3 назв.).

Авторы: Пашин, С. А.

Аннотация: В статье анализируются предложения по реформированию суда присяжных, сформулированные Советом по правам человека при Президенте РФ. Автор выясняет, какой суд присяжных востребован российской практикой.

Колоколов, Н. А.
"Подводные камни" при рассмотрении уголовного дела в особом порядке / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 50-53. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: В статье приведен пример ошибки, допущенной мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На примере этого дела автор выясняет, влечет ли истечение сроков давности уголовного преследования изменение квалификации приобретения и перевозки контрафактных товаров.