Смирнов, Г. К.
Эволюция взглядов на понятие "преступления в сфере предпринимательской деятельности" / Г. К. Смирнов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 48-51. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Смирнов, Г. К.

Аннотация: В статье затрагивается вопрос о том, что в судебной практике понимается под "преступлением в сфере предпринимательской деятельности" и как трактовка этого понятия менялась с принятием руководящих разъяснений высших судебных инстанций.

Установят перечень действий следователя, подлежащих обжалованию
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 7. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Статья 125 УПК РФ на сегодня позволяет обжаловать практически все действия следователя, дознавателя. Это приводит к злоупотреблению правом на обжалование. Поэтому в данной норме необходимо установить определенный перечень действий (бездействия) следователя или дознавателя, которые подлежат обжалованию.

Фомин, М. А.
Суд присяжных: обобщение негативных явлений / М. А. Фомин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 60-67. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Фомин, М. А.

Аннотация: Анализируя особенности судебного процесса с участием присяжных заседателей, материалы судебной практики, автор приходит к выводу, что назрела необходимость в принятии мер по устранению негативных явлений в этой форме уголовного судопроизводства с целью усиления гарантий прав стороны защиты.

Куприянов, А. А.
Соотнести с длиною жизни / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 8. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: Материал посвящен вопросу ужесточения санкций за преступления в сфере оборота наркотиков. Автор, отстаивая позицию о разумности срока наказания и трудности социальной реабилитации заключенных, отбывших длительные сроки лишения свободы, указывает на избыточность вменения тяжких составов сбыта наркотиков.

Таран, А. С.
Рассмотрение судом жалоб на решение следователя или дознавателя об отводе адвоката / А. С. Таран
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 56-59. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 59 (1 назв.).

Авторы: Таран, А. С.

Аннотация: В статье приведены рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по рассмотрению жалоб на решения об отводе защитника, принятых на этапе расследования. Автор анализирует практику, выделяя основные недостатки судебного контроля за законностью отвода адвоката.

Шамов, А. В.
Преступления против половой неприкосновенности: новое в разъяснениях Пленума ВС РФ / А. В. Шамов, Д. М. Изотов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 22-27. - ISSN 2076-4413. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Шамов, А. В., Изотов, Д. М.

Аннотация: Статья посвящена изменениям в позициях ВС РФ, которые следует учесть при рассмотрении дел о преступлениях против половой неприкосновенности. В частности, затрагиваются вопросы о том, необходимо ли устанавливать мотив совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, имеет ли значение форма вины в случае изнасилования, повлекшего заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

Правила обжалования прекращения дел за декриминализацией
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 6. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления (ч. 2 ст. 24 УПК РФ), если до вступления приговора в силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, может обжаловать решение о прекращении дела в порядке ст. 125. 1 УПК РФ. Это следует из проекта закона № 524676- 6, который был принят во втором чтении Госдумой в январе. Принятие поправки в третьем чтении запланировано на 17. 02. 2015.

Калиновский, К. Б.
Правила допроса соучастников преступления / К. Б. Калиновский
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 9. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Калиновский, К. Б.

Аннотация: Рассматривается вопрос о правилах допроса соучастника преступления, в котором обвиняется подсудимый, если ранее уголовное дело в отношении этого соучастника было выделено в отдельное производство.

Анишина, Ю. А.
Обзор изменений в законодательстве за IV квартал 2014 года / Ю. А. Анишина
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 10-13. - ISSN 2076-4413.

Авторы: Анишина, Ю. А.

Аннотация: 2014 год был богат изменениями в уголовном и уголовно-процессуальном законе. Основные из них отражены в таблице. В нее вошли поправки, действующие на настоящий момент или вступающие в силу с января будущего года.

Обвинение доказало обоснованность вменения самоуправства
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 80-84. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: В статье на примере частного случая рассматривается уголовное дело, в котором выясняется, в каком случае удержание имущества должника кредитором будет образовывать состав самоуправства.

Курченко, В. Н.
О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности / В. Н. Курченко
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 28-37. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 37 (4 назв.).

Авторы: Курченко, В. Н.

Аннотация: В статье рассказано о том, какие проблемы при квалификации половых преступлений удалось решить с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04. 12. 2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", и какие новые вопросы появились у правоприменителей.

Червоткин, А. С.
Некоторые черты российского уголовного процесса до и после судебной реформы 1864 года / А. С. Червоткин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 14-21. - ISSN 2076-4413. - Продолж. Начало: № 2. - Библиогр.: с. 21 (12 назв.).

Авторы: Червоткин, А. С.

Аннотация: Настоящая публикация является продолжением статьи, опубликованной в предыдущем номере журнала. В первой части шла речь об изменении роли и положения суда в системе органов государственной власти и регламентации процедур уголовного судопроизводства. В этой части статьи описывается реформирование работы проверочных инстанций.

Колоколов, Н. А.
Какие ошибки при квалификации мошенничества пропускают прокуратура и суды / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 38-47. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 47 (1 назв.).

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: В статье приведен пример формального вменения мошенничества при отсутствии доказательств, конкретизирующих направленность умысла обвиняемого. Виновным были вменены два эпизода мошенничества, производство по которым сами же органы предварительного расследования и прекратили.

Как защита добилась оправдания обвиняемого в служебном подлоге
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 74-79. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: За совершение служебного подлога - ст. 292 УК РФ - ежегодно привлекаются к ответственности около 600 человек. Это одна и самых применяемых статей гл. 30 УК РФ, наряду с составами взяточничества и злоупотребления должностными полномочиями. Как показывает пример из судебной практики представленный в статье, этот вопрос может вызвать затруднение у правоприменителей и привести к необоснованному уголовному преследованию.

Информация для системы РИНЦ / Table of contents
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 85-88. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Аннотированный перечень статей российских авторов, входящих в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Абрамочкин, В. В.
Заключение под стражу подозреваемых, обвиняемых, находившихся в розыске / В. В. Абрамочкин
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 52-55. - ISSN 2076-4413. - Библиогр.: с. 55 (2 назв.).

Авторы: Абрамочкин, В. В.

Аннотация: Статья посвящена изменениям в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам избрания мер пресечения. Автор показывает положительные тенденции в практике заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых, находившихся в розыске, которые наметились благодаря новым разъяснениям Пленума.

Вымогательство и самоуправство: суд указал на недостаточность доказательств
// Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С. 68-73. - ISSN 2076-4413.

Аннотация: Вынесение заочного приговора в отсутствии подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, может сыграть злую шутку с судом. В особенности, если суд сделал это, толком не проверив доказательственную базу обвинения, и, например, огласил показания потерпевшего в его отсутствие, а следовательно, без возможности задать ему вопросы. Эти и другие нарушения привели к отмене судебных решений и в итоге - к вынесению оправдательного приговора. Пример тому - дело о котором рассказано в данном материале.