Куприянов, А. А. (адвокат; руководитель фирмы; почетный адвокат России; Адвокатская контора Алексея Куприянова).
Частных детективов "пропишут" в УПК / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 8. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: О законопроекте, который регулирует деятельность частных детективов в уголовном процессе.

Толкаченко, А.
Учет рецидива при назначении наказания / А. Толкаченко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 66-67. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Толкаченко, А.

Аннотация: На основе исследования изменений норм УК РФ о рецидиве автор дает ответ на вопрос о том, как поступить суду при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление в случае, если оно совершено условно осужденным к лишению свободы и условное осуждение отменяется на этом основании.

Мельниченко, Р. (кандидат юридических наук; доцент; тренер адвокатов и профессиональных медиаторов).
Уголовная ответственность адвоката за мошенничество / Р. Мельниченко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 27-33. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Мельниченко, Р.

Аннотация: В статье содержатся рекомендации по разграничению адвокатского мошенничества и посредничества адвоката во взятке. Автор также предлагает адвокатам выбрать определенную стратегию в случае обвинения в мошенничестве.

Ляскало, А. Н. (кандидат юридических наук; заместитель директора; Департамент внутреннего аудита фонда "Сколково").
Спорные вопросы квалификации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности / А. Н. Ляскало
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 34-43. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Ляскало, А. Н.

Аннотация: Автор статьи разъясняет содержание наиболее сложных для определения признаков уклонения от погашения кредиторской задолженности и на примерах показывает, чем данный состав отличается от смежных — неисполнения судебного акта, незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, и криминального банкротства.

Зуев, Ю. (кандидат юридических наук).
Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных / Ю. Зуев
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 60-66. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Зуев, Ю.

Аннотация: В последнее время в уголовно-процессуальный закон неоднократно вносились изменения, все более сокращающие круг дел, подсудных суду присяжных. Автор статьи рассуждает о том, как разрешить на практике спорные вопросы о порядке применения новых правил подсудности.

Согоян, В. Л. (старший преподаватель кафедры уголовного процесса; Институт повышения квалификации Академии Следственного комитета РФ).
Рассмотрение сообщений о преступлении после истечения сроков давности уголовного преследования / В. Л. Согоян
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 44-49. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Согоян, В. Л.

Аннотация: Автор, указывая на отсутствие единообразной практики и приводя позицию Следственного комитета РФ, дает рекомендации следователю, как поступать в ситуации, когда лицо возражает против отказа в возбуждении в отношении него уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Иванов, А. (адвокат; Краснодарская краевая коллегия адвокатов).
Проблемы производства по уголовным делам в отношении адвокатов / А. Иванов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 20-26. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Иванов, А.

Аннотация: На основе анализа действующего законодательства, научной литературы, судебной и адвокатской практики рассмотрены основные проблемы правовой регламентации производства по уголовным делам в отношении адвокатов. Показано, что существующий порядок возбуждения и производства уголовных дел, осуществляемый в отношении адвокатов, не обеспечивает надлежащих гарантий их независимости и создает условия для нарушения прав адвокатов. Автором внесены предложения, направленные на устранение выявленных проблем.

Предложен механизм избавления от "висяков"
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 6. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Об изменениях в УПК, которые предлагается изложить таким образом, чтобы прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежали уголовные дела, по которым лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Курченко, В. Н. (заслуженный юрист РФ; почетный работник судебной системы РФ; доктор юридических наук; председатель судебной коллегии по уголовным делам; Свердловский областной суд).
Пределы исследования судом обоснованности подозрения / В. Н. Курченко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 50-59. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Курченко, В. Н.

Аннотация: Как известно, для решения вопроса о заключении лица под стражу суду требуется проверить обоснованность имеющихся в отношении него подозрений в совершении преступления, но при этом нельзя обсуждать его виновность. Автор статьи на примерах из практики рассказывает, как соблюсти это правило.

Рамазанов, И. Р. (главный редактор; Редакция журнала "Уголовный процесс").
Превышение пределов необходимой обороны вместо убийства / И. Р. Рамазанов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 78-83. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Рамазанов, И. Р.

Аннотация: Об оценке доводов о превышении (или нет) пределов необходимой обороны в момент совершения преступления.

Фомин, М. А. (кандидат юридических наук; председатель президиума; МГКА "Фомин и партнеры").
Порядок предъявления обвинения требует изменений в законе / М. А. Фомин
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 68-73. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Фомин, М. А.

Аннотация: Адвокатам хорошо известно, что органы расследования нередко допускают нарушения при предъявлении обвинения. О том, как следует реагировать на них стороне защиты, а также о возможных изменениях в УПК, которые будут способствовать соблюдению порядка предъявления обвинения, — в данной статье.

Неутешительный вывод ЕСПЧ
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 7. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О постановлении Европейского суда по правам человека по делу "Щиборщ и Кузьмина против России".

Смирнов, А. В. (доктор юридических наук; профессор; советник; Конституционный Суд РФ).
Недостатки предлагаемой концепции уголовной ответственности юрлиц / А. В. Смирнов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 74-77. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Смирнов, А. В.

Аннотация: Обозначены недостатки проекта закона о введении уголовной ответственности юридических лиц. Автор рассуждает о том, какие проблемы он может создать компаниям и правоприменителям.

Информация для системы РИНЦ
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 84-87. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Аннотированный перечень статей российских авторов, входящих в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Колоколов, Н. А. (судья Верховного Суда РФ (в отставке); профессор; доктор юридических наук; Кафедра судебной власти и организации правосудия Государственного университета - Высшая школа экономики).
Допрос адвоката: общепризнанный взлом презумпции / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 10-15. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: Автор статьи, рассматривая примеры из практики, выясняет, какие следственные действия в отношении адвоката и когда прямо нарушают право на защиту, дает советы адвокату, вызванному на очную ставку по делу, в котором он выступает защитником.

Калиновский, К. Б. (ведущий советник; Управление конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда России).
Апелляционному обжалованию не подлежит / К. Б. Калиновский
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 9. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Калиновский, К. Б.

Аннотация: О том, что изменение меры пресечения с заключения под стражу на меру, не связанную с лишением свободы, самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Николаев, А. Ю. (адвокат; АК "Легат").
Адвокат как объект ОРМ по делам о посредничестве во взяточничестве / А. Ю. Николаев
// Уголовный процесс. - 2014. - № 11. - С. 16-19. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Николаев, А. Ю.

Аннотация: Исследуется вопрос о том, всегда ли суды обращают внимание на отсутствие решения суда на проведение ОРМ в отношении адвоката; обозначает признаки беседы с доверителем, которые могут говорить о провокации взятки.