Фомин, М. А. (адвокат; кандидат юридических наук; Адвокатская палата г. Москвы).
Экспертиза с использованием полиграфа как доказательство в суде присяжных / М. А. Фомин
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 59-65. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Фомин, М. А.

Аннотация: Как минимум три мотивированных аргумента против использования заключения эксперта-полиграфолога в качестве доказательства по уголовному делу, рассматриваемому судом присяжных.

Куприянов, А. А. (адвокат; руководитель фирмы; почетный адвокат России; Адвокатская контора Алексея Куприянова).
Что делать, чтобы ничего не делать / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 9. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: О новых законопроектах, поступивших в Госдуму.

Курченко, В. Н. (председатель; доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист РФ; Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда).
Типичные ошибки при решении судами вопроса о заключении лица под стражу / В. Н. Курченко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 16-27. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Курченко, В. Н.

Аннотация: О ключевых позициях ЕСПЧ относительно решений судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о том, какие вопросы следует разрешать суду при рассмотрении ходатайств о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу либо о продлении данной меры пресечения.

Бондарева, М. В. (кандидат юридических наук; доцент; старший преподаватель; Омская академия МВД России).
Тактика допроса подозреваемого по делам об интернет-преступлениях / М. В. Бондарева
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 44-51. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Бондарева, М. В.

Аннотация: О том, как следователю подготовиться к допросу подозреваемого по делу о преступлении, совершенном с использованием компьютерных технологий и какие процессуальные особенности имеет допрос по таким делам и какие тактические приемы может использовать следовать в ходе допроса.

Калиновский, К. Б. (ведущий советник; Управление конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда России).
Срок расследования новых обстоятельств / К. Б. Калиновский
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 8. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Калиновский, К. Б.

Аннотация: О порядке возбуждения уголовного производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Бикмиев, Р. Г. (аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики; Казанский (Приволжский) федеральный университет).
Соединение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / Р. Г. Бикмиев
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 52-58. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Бикмиев, Р. Г.

Аннотация: О том, возможно ли соединение в одно производство нескольких жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, если в них обжалуются одни и те же действия (бездействие) по одному и тому же делу и насколько возможно соединение жалоб, поступивших от разных участников процесса.

Применять деятельное раскаяние обяжут
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 7. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Об изменениях в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в которых предусмотрено обязательное прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Зорин, Р. Г.
Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. Г. Зорин
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 78-83. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Зорин, Р. Г.

Аннотация: О сфере применения института досудебного соглашения о сотрудничестве и его отличие от сделки о признании вины и о том, кто вправе участвовать в подписании соглашения и какова роль потерпевшего при решении вопроса о его заключении.

Добрынин, А. Э. (адвокат; руководитель уголовно-правовой практики; Юридическая фирма "Pen&Paper").
Оценки криминальных рисков в экономической деятельности / А. Э. Добрынин
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 39-43. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Добрынин, А. Э.

Аннотация: О том, что такое уголовно-правовой Due Diligence и на что обратить внимание адвокату при оценке криминальных рисков в экономической деятельности.

Обновленный ВС РФ начинает работу
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 6. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О начале работы единого Верховного Суда РФ.

Гричаниченко, А. В. (судья; Новгородский областной суд).
Об изменении роли потерпевшего в уголовном процессе / А. В. Гричаниченко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 66-73. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Гричаниченко, А. В.

Аннотация: О том, какие проблемы возникают у судов при применении нововведений в УПК РФ об участии потерпевшего в решении вопроса об УДО осужденного, и как их можно решить.

Колоколов, Н. А. (судья Верховного Суда РФ (в отставке); профессор кафедры судебной власти и организации правосудия; Высшая школа экономики).
Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 28-38. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: О том, какие пробелы в законе препятствуют судье принять законное и обоснованное решение о мере пресечения и как противоречия между прокурором и следователем при решении вопроса о мере пресечения сказываются на дальнейшей судьбе уголовного дела.

Информация для системы РИНЦ / Table of contents
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 84-87. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Аннотируемый перечень статей российских авторов, входящих в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Носёнок, С. А.
Домашний арест: практические сложности и перспективы применения / С. А. Носёнок, И. В. Назаренков
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 10-15. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Носёнок, С. А., Назаренков, И. В.

Аннотация: О том, какие недочеты и ошибки допускают судьи в решениях об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и каковы особенности исполнения данной меры пресечения.

Яковлева, С. А. (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного права и процесса; Марийский государственный университет).
Дела частного обвинения: проблемы законодательного регулирования и пути их решения / С. А. Яковлева
// Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 74-77. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Яковлева, С. А.

Аннотация: О том, как могут быть разрешены противоречия и устранены пробелы в УПК РФ относительно уголовного преследования по делам частного обвинения.