Агафонова, М. А.
Хищения из могил и с могил / Мария Агафонова
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 4-15. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 14-15 (40 назв.).

Авторы: Агафонова, М. А.

Аннотация: В статье на основе анализа значительного массива нормативных и научных источников обосновывается точка зрения о необходимости квалификации в качестве хищения изъятие ценностей, как находящихся на могилах, так и помещенных собственниками в захоронение их родственника или иного лица.

Волеводз, А. Г. (доктор юридических наук).
Уголовно-правовое противодействие международному терроризму / Александр Волеводз
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 128-134. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 134 (4 назв.).

Авторы: Волеводз, А. Г.

Аннотация: Эскалация терроризма в мире и России требует совершенствования правовой базы антитеррористической деятельности. Одним из актуальных направлений такой деятельности должно стать установление уголовной ответственности за преступления международного терроризма. В данной публикации рассматриваются политико-правовые основания противодействия международному терроризму.

Винокуров, В. Н. (кандидат юридических наук).
Уголовно-правовая оценка действий лица, выступающего посредником между приобретателем и сбытчиком наркотических средств / Виктор Винокуров, Роман Гордеев
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 23-26. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 26 (7 назв.).

Авторы: Винокуров, В. Н., Гордеев, Р. Н.

Аннотация: В статье с учетом положений теории уголовного права, на основе анализа судебной практики рассматриваются вопросы квалификации действий лица, выступающего посредником между лицом, сбывающим наркотические средства, и лицом, приобретающим их для употребления. Обосновываются варианты квалификации действий такого лица.

Скобелин, С. Ю. (кандидат юридических наук, доцент).
Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости / Сергей Скобелин
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 69-73. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 73 (3 назв.).

Авторы: Скобелин, С. Ю.

Аннотация: В статье рассматривается проблема, состоящая в следующем: если судимость осужденного снята досрочно или погашена, а дополнительное наказание при этом продолжает отбываться (исполняться), то учитывать ли судимость лица при совершении нового преступления при решении вопроса о возможном освобождении его от уголовной ответственности или от наказания, и распространяются ли на такое лицо ограничения, предусмотренные другими отраслями права (гражданского, трудового, избирательного).

Дикарев, И. С. (кандидат юридических наук, доцент).
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам производства в суде кассационной инстанции / Илья Дикарев
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 107-111. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 111 (2 назв.).

Авторы: Дикарев, И. С.

Аннотация: В статье анализируются отдельные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 "О применении норм главы 47. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Автор высказывает свое мнение по поводу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, касающихся субъектов кассационного обжалования, порядка исчисления процессуальных сроков и принятия некоторых решений в стадии производства в суде кассационной инстанции, а также по ряду других вопросов, рассмотренных в постановлении.

Вилкова, Т. Ю. (кандидат юридических наук).
Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве / Татьяна Вилкова
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 100-106. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 106 (3 назв.).

Авторы: Вилкова, Т. Ю.

Аннотация: В статье рассматривается комплекс мер процессуального характера, направленных на обеспечение независимости судей в уголовном судопроизводстве.

Ефремова, Н. П. (кандидат юридических наук, доцент).
Проблемы частичной реабилитации в уголовном судопроизводстве / Надежда Ефремова, Павел Седельников, Антон Бондаренко
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 112-117. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Ефремова, Н. П., Седельников, П. В., Бондаренко, А. А.

Аннотация: В статье затронута проблема реабилитации подозреваемого, обвиняемого, осужденного при оправдании или прекращении преследования в части обвинения. Авторы указывают на то, что стабильной судебной практики о возможности и пределах частичной реабилитации до настоящего времени не сложилось, а это влечет жалобы на решения судов общей юрисдикции, обращения в Конституционный Суд РФ.

Токманцев, Д. В. (кандидат юридических наук, доцент).
Ответственность за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (ст. 232 УК РФ) / Денис Токманцев
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 78-81. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 81 (5 назв.).

Авторы: Токманцев, Д. В.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы квалификации преступления, предусмотренного статьей 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанные с внесением изменений в данную статью Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ.

Ляскало, А. Н. (кандидат юридических наук).
Особенности предмета легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем / Алексей Ляскало
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 46-52. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 58 (21 назв.).

Авторы: Ляскало, А. Н.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению специфики предмета легализации (отмывания) преступных доходов, а также особенностей установления факта получения лицом денежных средств и иного имущества, заведомо добытого преступным путем либо в результате совершения преступления, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 174, 174. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гарбатович, Д. А. (кандидат юридических наук, доцент).
Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Денис Гарбатович
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 31-36. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 36 (9 назв.).

Авторы: Гарбатович, Д. А.

Аннотация: Автор анализирует практику применения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, формирующуюся с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основания освобождения от уголовной ответственности".

Хлебушкин, А. Г. (кандидат юридических наук).
Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация / Артем Хлебушкин
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 82-87. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 87 (1 назв.).

Авторы: Хлебушкин, А. Г.

Аннотация: В статье приводятся результаты анализа элементов и признаков нового состава преступления, предусмотренного ст. 205. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваются вопросы квалификации данного преступления с учетом судебной практики, соотношения террористической организации с экстремистской организацией и террористическим сообществом.

Ничипоренко, А. А.
Ограничения на судебное обжалование отдельных видов решений в уголовном судопроизводстве / Александр Ничипоренко
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 118-122. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 122 (1 назв.).

Авторы: Ничипоренко, А. А.

Аннотация: В статье анализируются виды процессуальных решений, которые не подлежат судебному обжалованию полностью или в части, а также причины, по которым их судебная проверка не допускается либо ограничена. Обосновывается вывод об исчерпывающем перечне таких судебных решений, поскольку иное нарушало бы конституционное право каждого на судебную защиту.

Габдрахманов, Ф. В. (кандидат юридических наук, доцент).
Обратная сила уголовного закона при погашенной или снятой судимости / Фарит Габдрахманов
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 27-30. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 30 (6 назв.).

Авторы: Габдрахманов, Ф. В.

Аннотация: На основе анализа уголовного законодательства Российской Федерации и решений Конституционного Суда РФ делается вывод, что обратная сила уголовного закона возможна в случаях, когда после погашения или снятия судимости сохраняются ее последствия.

Крупнов, И. В. (кандидат юридических наук).
О некоторых изменениях, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" / Игорь Крупнов
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 42-45. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Крупнов, И. В.

Аннотация: Автор комментирует новые подходы Пленума Верховного Суда РФ к решению ряда проблем уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Бимбинов, А. А.
Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних по законодательству стран Евросоюза (на примере Германии, Франции и Англии) / Арсений Бимбинов
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 16-22. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 22 (1 назв.).

Авторы: Бимбинов, А. А.

Аннотация: Статья посвящена анализу составов ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних по законодательству Германии, Франции и Англии. Особое внимание уделено рассмотрению признаков преступлений, не свойственных Уголовному кодексу Российской Федерации. Также отражены общие и различные черты с российским уголовным законом.

Таран, А. С. (кандидат юридических наук, доцент).
Незаконный "правовой недопуск" адвоката к участию в деле / Антонина Таран
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 123-127. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 127 (8 назв.).

Авторы: Таран, А. С.

Аннотация: В статье исследуются основания отказа в допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, дается правовая оценка практики "недопуска" адвоката к участию в деле ввиду наличия определенных обстоятельств, в том числе исключающих участие адвоката в уголовном процессе.

Шарапов, Р. Д. (доктор юридических наук, профессор).
Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества / Роман Шарапов, Лилия Фарберова
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 88-95. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 95 (5 назв.).

Авторы: Шарапов, Р. Д., Фарберова, Л. И.

Аннотация: Статья посвящена актуальному для правоприменительной практики вопросу квалификации взяточничества в виде незаконного оказания услуг имущественного характера. Определяются критерии признания услуги имущественного характера и предмета взяточничества.

Максимов, А. М. (кандидат юридических наук).
Конкуренция статей 253 и 256 УК / Афет Максимов
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 59-62. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 62 (8 назв.).

Авторы: Максимов, А. М.

Аннотация: Автор обосновывает вывод, что в перечень предметов преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 Уголовного кодекса РФ, не могут быть включены ни рыба, ни водные животные, а потому их незаконную добычу следует квалифицировать по статье 256 Уголовного кодекса РФ.

Коняхин, В. П. (доктор юридических наук, профессор; заслуженный юрист Российской Федерации).
Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния / Владимир Коняхин, Александр Оберемченко
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 37-41. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 41 (9 назв.).

Авторы: Коняхин, В. П., Оберемченко, А. Д.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы квалификации развратных действий в случаях применения физического или психического насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшего, сформулированы рекомендации по их разрешению.

Абдул-Кадыров, Ш. М.
Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки / Шарпудди Абдул-Кадыров
// Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 96-99. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 99 (6 назв.).

Авторы: Абдул-Кадыров, Ш. М.

Аннотация: В статье анализируются возникшие на практике проблемы применения уголовно-процессуального закона, связанные с внесением изменений Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела. Обосновывается вывод о том, что на этом этапе досудебного производства по уголовным делам, помимо проверки законности повода и выявления основания для возбуждения уголовного дела, фактически может проводиться и собирание доказательств.