Козлов, А. М. (методист по уголовным делам; руководитель секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве; МКА "Александр Добровинский и партнеры").
Ходатайство потерпевшего как основание для переквалификации действий обвиняемого в сторону ухудшения / А. М. Козлов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 72-77. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Козлов, А. М.

Аннотация: Исследуется проблема применения новых позиций Конституционного Суда РФ о праве суда по ходатайству потерпевшего и по собственной инициативе возвращать дело прокурору для предъявления более тяжкого обвинения подсудимому. В частности, приведены ответы на вопросы: когда потерпевший вправе заявить ходатайство о несогласии с выводами органов расследования и необходимости ухудшения положения подсудимого; как потерпевшему и его представителю подготовиться к заявлению такого ходатайства и правильно его обосновать.

Рамазанов, И. Р. (главный редактор; редакция журнала "Уголовный процесс").
Суд признал провокацией пять эпизодов должностных преступлений / И. Р. Рамазанов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 78-83. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Рамазанов, И. Р.

Аннотация: Фельдшер районной больницы, который несколько раз выдавал одному из своих знакомых справки и больничные листы, каждый раз получая за это по 500 рублей, был обвинен в получении взяток и служебном подлоге. Защита доказала в суде, что знакомый фельдшер был провокатором сотрудников ОБЭП, все оперативные эксперименты не имели под собой оснований и были ничем иным, как способом улучшить показатели борьбы с коррупцией.

Никонов, М. А. (аспирант; юрист; Нижегородская правовая академия).
Применение меры пресечения в виде заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ / М. А. Никонов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 50-61. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Никонов, М. А.

Аннотация: Статья посвящена анализу применения норм УПК РФ о мере пресечения в виде заключения под стражу с точки зрения правовых позиций ЕСПЧ и КС РФ. Анализируются вопросы о том, какие нарушения допускают российские суды при принятии решений о заключении под стражу подозреваемых и обвиняемых; в чем основные недостатки аргументации таких решений о мере пресечения с точки зрения Европейского суда.

Колоколов, Н. А. (судья Верховного Суда РФ (в отставке); профессор; Высшая школа экономики).
Преступление есть, виновных нет / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 68-71. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: О том, допустима ли провокация для изобличения "оборотней в погонах".

Жеребятьев, И. В. (кандидат юридических наук; мировой судья; Судебный участок №1 Ленинского района г. Оренбурга).
Практика применения главы 40 УПК РФ: вопросы, требующие законодательного решения / И. В. Жеребятьев
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 62-67. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Жеребятьев, И. В.

Аннотация: Приведена авторская точка зрения на проблемы применения норм УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства. В частности, автор обращается к вопросам о том, по каким основаниям суд может прекратить производство по делу, рассматриваемому в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; как следует поступить суду, если при рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК подсудимый отрицает вину или признает ее частично.

Зеленин, С. Р. (судья; Верховный Суд РФ).
Права потерпевшего в процессе: комментарий к новеллам УПК РФ / С. Р. Зеленин
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 10-21. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Зеленин, С. Р.

Аннотация: О новых нормах УПК РФ, регламентирующих права потерпевшего в процессе, о том, какие документы потерпевший вправе получить в ходе производства по уголовному делу.

Поправки в УПК РФ по апелляции и кассации
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 6. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О поправках, которые предложены для устранения ряда пробелов в нормах УПК РФ.

Николюк, В. В. (доктор юридических наук; профессор; заслуженный деятель науки РФ; главный научный сотрудник; Московская академия экономики и права).
Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора / В. В. Николюк
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 28-37. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Николюк, В. В.

Аннотация: Автор обращается к различным аспектам применения норм УПК РФ о рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. В частности, анализируются вопросы о роли постановления Пленума ВС РФ в обеспечении единообразного применения законодательства, регулирующего исполнение приговора; о заочном рассмотрении судом дел о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания; о толковании понятия «сомнения и неясности приговора» в судебной практике.

Ориентиры для практики Верховного Суда
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 7. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Необоснованное признание судом в действиях лица умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекло отмену судебных решений.

Куприянов, А. А. (адвокат; руководитель фирмы; почетный адвокат России; Адвокатская контора Алексея Куприянова).
Объективная истина как социальный феномен / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 8-9. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: О законопроекте, который содержит требование установления объективной истины в состязательном процессе.

Информация для системы РИНЦ
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 84-87. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Аннотирован перечень статей российских авторов, вошедших в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Осодоева, Н. В. (помощник судьи; Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ).
Допрос анонимных участников уголовного судопроизводства / Н. В. Осодоева
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 43-49. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Осодоева, Н. В.

Аннотация: Приведен научно-практический анализ проблемы допроса анонимных участников уголовного судопроизводства на современном этапе. Автор приводит порядок и условия производства допроса анонимных свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства в ходе судебного следствия, а также обеспечения гарантий прав подсудимого в случае дачи показаний против него анонимными свидетелями.

Михеенкова, М. А. (кандидат юридических наук).
Вопросы реабилитации в разъяснениях высших судов России и ЕСПЧ / М. А. Михеенкова
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 22-27. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Михеенкова, М. А.

Аннотация: Приведен обзор и анализ позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, относящихся к нормам главы 18 "Реабилитация" УПК РФ, которые были озвучены за последние несколько лет.

Савченко, А. Н. (старший преподаватель кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности; Челябинский государственный университет).
Возможность взыскания судебных издержек в случае прекращения дела за примирением сторон / А. Н. Савченко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 38-42. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Савченко, А. Н.

Аннотация: В статье обращено внимание на проблемы взыскания судебных издержек в случае прекращения дела за примирением сторон. В частности, анализируются вопросы о том, как судьи аргументируют свои решения о взыскании процессуальных издержек со сторон в случае, когда дело завершилось их примирением; в чем причина расхождения практики в вопросе о возможности взыскания процессуальных издержек в рассматриваемом случае.