Тревожный сигнал для адвокатов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 7. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О некоторых проблемах, возникающих при составлении соглашений между адвокатом и клиентом.

Гарбатович, Д. А. (кандидат юридических наук; декан; Челябинский филиал Университета Российской академии образования).
Стандартные ошибки при учете обстоятельств, отягчающих наказание / Д. А. Гарбатович
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 72-79. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Гарбатович, Д. А.

Аннотация: Автор обращается к теме назначения наказания с учетом отягчающих обстоятельств, установленных судом в действиях подсудимого. В частности, автор отвечает на вопросы о том, в каких случаях в действиях лица ошибочно признается рецидив; допустимо ли учитывать квалифицирующий признак состава повторно как обстоятельство, отягчающее наказание; можно ли признавать отягчающими обстоятельства, не указанные в законе.

Смирнов, А. В. (заслуженный юрист РФ; доктор юридических наук; профессор; РАП).
Сокращение наказания при смягчении уголовного закона: принцип пропорциональности / А. В. Смирнов, М. Л. Поздняков
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 80-83. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Смирнов, А. В., Поздняков, М. Л.

Аннотация: Исследуется механизм расчета изменения размера наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего ответственность. В прошлом номере «УП» была опубликована первая часть данной статьи, в которой авторы подвергли анализу проблематику снижения наказания при принятии норм УК РФ, смягчающих ответственность, и предложили свой (пропорциональный) метод расчета наказания. В завершающей части статьи приводится анализ альтернативного метода снижения наказания, предложенного М. Т. Валеевым.

Революционные поправки в УПК РФ
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 6. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О некоторых поправках в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу.

Трубникова, Т. В. (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности; Томский государственный университет).
Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: подход ЕСПЧ / Т. В. Трубникова
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 36-45. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Трубникова, Т. В.

Аннотация: Анализируются позиции Европейского суда по правам человека относительно реализации права на защиту, а точнее, о праве обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей. В частности, освещены вопросы: в чем заключается принцип обязательности получения доказательств обвинения в присутствии обвиняемого и каковы исключения из него; какими процессуальными действиями судебных органов могут быть компенсированы затруднения, причиненные защите ограничением ее прав.

Ибрагимов, А. К. (адвокат; АК "Адвокат").
Право защитника снимать копии с материалов дела / А. К. Ибрагимов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 9. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Ибрагимов, А. К.

Аннотация: Статья посвящена анализу проблемы противодействия органов следствия стороне защиты знакомиться с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования и снимать с них копии. Автор указывает на состоявшиеся решения Конституционного Суда РФ, из которых следует, что п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ не только не запрещает, но и предусматривает право защитника, в том числе, снимать копии с некоторых материалов уголовного дела до окончания предварительного расследования.

Карамышева, О. В. (помощник судьи судебного состава первой инстанции; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ).
Позиции ЕСПЧ по вопросам ареста и ОРД: практика 2013 года / О. В. Карамышева
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 14-23. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Карамышева, О. В.

Аннотация: Приводится научно-практический анализ позиций Европейского суда по правам человека, обозначенных в 2013 году в постановления против Российской Федерации. В частности, автор приводит ответы на вопросы о том, каковы последние данные о жалобах в ЕСПЧ в отношении России; какие позиции Европейского суда по правам человека нужно учесть при принятии решения о мере пресечения в виде содержания под стражей и ее продлении; какие действия сотрудников правоохранительных органов могут быть расценены как провокация к совершению преступления, а какие таковыми не являются.

Супрун, С. В. (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного процесса; Дальневосточный юридический институт МВД России).
Оперативно-розыскное задержание при проведении ОРМ "проверочная закупка" / С. В. Супрун
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 46-54. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Супрун, С. В.

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблематики производства задержания в процессе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В частности, автор считает, что существующая правовая база снижает эффективность деятельности органов, осуществляющих ОРД, создает нормативные условия для признания результатов ОРД незаконными, минимизирует юридическую возможность использования их при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Анишина, Ю. А. (майор внутренней службы; старший эксперт отдела сопровождения проектов правовых актов организационного управления; Договорно-правовой департамент МВД России).
Обзор изменений в законодательстве за ноябрь-декабрь 2013 года / Ю. А. Анишина
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 10-13. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Анишина, Ю. А.

Аннотация: В статье приводится научно-практический анализ позиций Европейского суда по правам человека, обозначенных в 2013 году в постановления против Российской Федерации. В частности, автор приводит ответы на вопросы о том, каковы последние данные о жалобах в ЕСПЧ в отношении России; какие позиции Европейского суда по правам человека нужно учесть при принятии решения о мере пресечения в виде содержания под стражей и ее продлении; какие действия сотрудников правоохранительных органов могут быть расценены как провокация к совершению преступления, а какие таковыми не являются.

Горянов, Ю. И. (кандидат юридических наук; заместитель начальника уголовно-правового управления; Договорно-правовой департамент МВД России).
Новый порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности / Ю. И. Горянов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 55-59. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Горянов, Ю. И.

Аннотация: Статья посвящена обзору и анализу новых правил представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. В частности, автор обращается к вопросам о том: как изменился перечень участников уголовного судопроизводства, которым могут быть представлены результаты ОРД; на какие изменения в предоставлении данных ОРД следователю, дознавателю и суду необходимо обратить внимание; необходим ли гриф секретности на судебных решениях о контроле сообщений и телефонных переговорах объекта ОРД.

Куприянов, А. А. (адвокат; руководитель фирмы; почетный адвокат России; Адвокатская контора Алексея Куприянова).
Карать за фиктивные браки - себе дороже / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 8. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: В статье автор анализирует законодательную инициативу о криминализации незаконного получения разрешения на временное проживание в России или гражданства РФ путем заключения фиктивного брака. Фиктивный брак - это брак, зарегистрированный без намерения создать семью.

Информация для системы РИНЦ / Table of contents
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 84-87. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: Аннотированный перечень статей российских авторов, вошедших в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Михенкова, А.
Доказательства и доказывание: позиции высших судов РФ и ЕСПЧ / А. Михенкова
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 24-35. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Михенкова, А.

Аннотация: Приведен научно-практический комментарий к главам 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» и 11 «Доказывание» УПК РФ. В частности, освещаются вопросы о том, какой отказ следователя в удовлетворении ходатайства защиты, связанного с исследованием доказательства, является незаконным; что понимается под иными документами, которые могут служить доказательствами; какие требования предъявляются к результатам ОРД с целью признания их доказательствами.

Семененко, М. Э. (старший советник юстиции; старший прокурор; Уголовно-судебное управление прокуратуры г. Москвы).
Взаимодействие следствия и прокуратуры при рассмотрении дела / М. Э. Семененко
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 68-71. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Семененко, М. Э.

Аннотация: Статья посвящена анализу проблематики эффективного взаимодействия государственного обвинения и органов предварительного расследования в целях минимизации ошибок в доказательственной базе по делам, которые могут быть рассмотрены судом с участием присяжных заседателей. В частности, автор отвечает на вопросы о том, какие недочеты допускают органы следствия при подготовке доказательственной базы по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей; каковы задачи прокурора по проверке полноты и качества проведенного расследования и представлению доказательств в суде.

Ковтун, Н. Н.
Апелляция год спустя: реалии и прогнозы / Н. Н. Ковтун
// Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 60-67. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Ковтун, Н. Н.

Аннотация: Статья посвящена анализу применения норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции. В первой части статьи, опубликованной в прошлом номере «УП», автором была проанализирована правоприменительная практика, иллюстрирующая ошибки сторон процесса при изложении своей позиции в апелляционной инстанции, а также ошибки судов апелляционной инстанции при рассмотрении дел. Продолжая анализ судебной практики апелляции в заключительной части статьи, автор обращается к проблемам применения меры пресечения в виде содержания под стражей в ходе апелляционной проверки и другим вопросам.