Дроздов, В. Ю. (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного права и криминологии; РПА Минюста России).
Уголовно-процессуальное значение наложения ареста на акции / В. Ю. Дроздов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 68-75. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Дроздов, В. Ю.

Аннотация: Исследуются вопросы применения норм уголовно-процессуального закона о наложении ареста на акции. В частности, какие проблемы возникают в процессе наложения ареста на ценные бумаги как меры процессуального принуждения; что понимать под запретом пользования; каковы условия наложения ареста на акции, принадлежащие лицам, не являющимся подозреваемыми или обвиняемыми.

Ковтун, Н. Н. (доктор юридических наук; профессор; НИУ ВШЭ).
Суды fema / Н. Н. Ковтун
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 20-27. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Ковтун, Н. Н.

Аннотация: Статья посвящена теме применения норм статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 02. 07. 2013 №16-П. Автор приходит к выводу, что новая позиция КС РФ противоречит научной доктрине и устоявшейся практике.

Муравьев, К. В. (кандидат юридических наук; доцент; доцент кафедры уголовного процесса; Омская академия МВД России).
Суд как орган, исправляющий ошибки в применении уголовного закона / К. В. Муравьев
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 50-55. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Муравьев, К. В.

Аннотация: Статья посвящена теме применения норм ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 02. 07. 2013 №16-П. Автор посвятил свое исследование следующим аспектам: с какими сложностями столкнется суд, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору при несогласии с квалификацией деяния; на какие моменты нужно обратить внимание суду для реализации позиции КС РФ о праве утяжелить обвинение по своему усмотрению; почему ухудшение обвинения в суде не противоречит практике ЕСПЧ.

Куприянов, А. А. (адвокат; руководитель фирмы; почетный адвокат России; Адвокатская контора Алексея Куприянова).
Снова на "грабли"? / А. А. Куприянов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 8. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Куприянов, А. А.

Аннотация: Некоторые рассуждения по поводу усиления уголовной ответственности за сексуальные преступления.

Спесивов, Н. В. (аспирант; Саратовская государственная юридическая академия).
Реализация в законодательстве и на практике права на свободу и личную неприкосновенность / Н. В. Спесивов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 84-90. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Спесивов, Н. В.

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопроса о том, какие ситуации при заключении подозреваемого под стражу ЕСПЧ рассматривают как нарушение права на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, приводится анализ основных рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ касательно обоснованности заключения лица под стражу.

Цветков, Ю. А. (кандидат юридических наук; заведующий кафедрой менеджмента следственных органов; федеральный судья в отставке; ИПК СК России).
Профессионально-психологические типы судей / Ю. А. Цветков
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 92-101. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Цветков, Ю. А.

Аннотация: Исследуя эмпирические модели поведения судей в зависимости от того или иного типа их процессуальной акцентуации, автор статьи предлагает сторонам варианты наиболее выигрышных стратегий поведения в судебном процессе, рассчитанных на умелое использование психологических особенностей судьи.

Аристархов, А. Л. (кандидат юридических наук; старший научный сотрудник; НИИ Академии Генпрокуратуры РФ).
Применение залога в досудебном производстве / А. Л. Аристархов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 56-63. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Аристархов, А. Л.

Аннотация: Статья посвящена теме применения залога в уголовном судопроизводстве. В частности, вопросам: в чем заключаются особенности залога и порядка его применения по сравнению с другими мерами пресечения; какие проблемы могут возникнуть в случае применения залога по ходатайству следователя (дознавателя).

Калиновский, К. Б. (кандидат юридических наук; советник Конституционного Суда РФ).
Подзаконное принуждение / К. Б. Калиновский
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 9. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Калиновский, К. Б.

Аннотация: О возможности производства следственных действий помимо воли обвиняемого на получение у него существующих материалов.

Никонов, М. А. (юрист; аспирант; Нижегородская правовая академия).
Переквалификация in devaforem / М. А. Никонов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 42-49. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Никонов, М. А.

Аннотация: Статья посвящена теме применения норм ст. 237 Уголовного процессуального кодекса РФ в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 02. 07. 2013 №16-П. В статье автор обосновывает следующий вывод о том, почему позицию Конституционного Суда РФ, обозначенную в постановлении от 02. 07. 2013 №16-П, можно назвать последовательной. А также отвечает на вопросы: какие механизмы переквалификации обвинения существуют в законодательстве стран Европы и СНГ; какие позиции ЕСПЧ следует учесть при предъявлении нового, более тяжкого, обвинения.

Рамазанов, И. Р. (главный редактор; кандидат юридических наук; редакция журнала "Уголовный процесс").
Обвинение не смогло доказать дачу взятки из-за отсутствия в деле инициатора "сделки" / И. Р. Рамазанов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 102-107. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Рамазанов, И. Р.

Аннотация: На примере конкретного уголовного дела рассматриваются аспекты работы адвоката по защите лиц, обвиненных в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 291 УК РФ (покушение на пособничество в даче взятки) и ч. 3 ст. 30, ч 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Налоги лучше заплатить
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 6. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О законодательстве, в котором предлагаются изменения, касающиеся поводов для возбуждения уголовных дел о неуплате налогов.

Информация для системы РИНЦ / table of contents
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 108-112.

Аннотация: Аннотирован перечень статей российских авторов, вошедших в национальную аналитическую систему РИНЦ.

Шалумов, М. С. (судья; доктор юридических наук; профессор; Костромской областной суд).
Изменение подсудности и состава суда по уголовным делам: новеллы законодательства / М. С. Шалумов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 76-83. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Шалумов, М. С.

Аннотация: Исследуются новеллы УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 23. 07. 2013. В частности, вопросы о том, чем обусловлена необходимость изменения подсудности в связи с введением института апелляционного производства по всем уголовным делам; почему сокращение компетенции суда присяжных ни в коей мере не ограничивает доступ к правосудию; каковы новые правила выделения уголовных дел.

Колоколов, Н. А. (доктор юридических наук; профессор; "Высшая школа экономики", университет).
Долгожданный возврат к доследованию / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 28-35. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Колоколов, Н. А.

Аннотация: Статья посвящена теме применения норм ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 02. 07. 2013 № 16-П. Автор отвечает на вопрос: почему институт возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования востребован практикой.

Качалова, О. В. (кандидат юридических наук; доцент; заведующий отделом проблем уголовного судопроизводства; РАП).
Возвращение уголовного дела прокурору: конституционно-правовой аспект / О. В. Качалова
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 36-41. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Качалова, О. В.

Аннотация: Статья посвящена теме применения норм ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 02. 07. 2013 №16П. В частности, вопросам: как до законодательных изменений, применять позицию КС РФ судам; какие позиции ВС РФ следует учесть при применении института возвращения дела прокурору; какие законодательные нововведения повысят эффективность рассматриваемого института.

Тришева, А. А. (кандидат юридических наук; судья; Верховный Суд РФ).
Возвращение судом уголовного дела прокурору: практика и новая позиция КС РФ / А. А. Тришева, Н. Ю. Решетова
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 10-19. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Тришева, А. А., Решетова, Н. Ю.

Аннотация: О том, как изменилась позиция Конституционного Суда РФ в решении вопроса о пределах полномочий суда по возвращению дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения.

В фокусе внимания ВС РФ
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 7. - ISSN 0032-2717.

Аннотация: О подготовке Верховным Судом РФ изменений в разъяснения о судебной практике по некоторым видам экономических преступлений.

Смирнов, Г. К. (кандидат юридических наук; старший инспектор; Главное организационно-инспекторское управление Следственного комитета РФ).
Амнистия и либерализация по экономическим преступлениям: проблемы и решения / Г. К. Смирнов
// Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 64-67. - ISSN 0032-2717.

Авторы: Смирнов, Г. К.

Аннотация: Статья посвящена изучению следующих аспектов преступлений в сфере экономической деятельности: как введение в УК РФ новых составов мошенничества приводит к уходу от уголовной ответственности; с какими проблемами столкнулась практика применения амнистии для предпринимателей и как они разрешаются; допустима ли внесудебная конфискация орудия преступления по делу, попадающему под акт амнистии.