Корецкий, Д. (доктор юридических наук, профессор; заслуженный юрист России; ВНИИ МВД РФ).
Экономические преступники - друзья или враги народа? / Данил Корецкий, Сергей Милюков
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 86-90. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 90 (12 назв.).

Авторы: Корецкий, Д., Милюков, С.

Аннотация: Ученые, подвергая анализу тенденции реформирования законодательства об ответственности за экономические преступления, приходят к выводу о безусловно классовом характере современного российского уголовного законодательства.

Щепельков, В. (доктор юридических наук, профессор; Санкт-Петербургский государственный университет).
Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / Владислав Щепельков
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 48-52. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 52 (6 назв.).

Авторы: Щепельков, В.

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки хищений, совершенных с применением насилия. В статье определяются критерии насилия при грабеже и разбое, а также анализируются случаи применения при хищении так называемого отвлекающего насилия. Автор приходит к выводу, что хищение, в ходе которого применяется насилие, не всегда должно квалифицироваться по ст. 161 и 162 УК РФ.

Арзамасцев, М. (кандидат юридических наук).
Уголовно-правовые последствия судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте / Максим Арзамасцев
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 9-15. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 15 (16 назв.).

Авторы: Арзамасцев, М.

Аннотация: В статье рассмотрены проблемы, связанные с уголовно-правовыми последствиями судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Данные вопросы отличаются сложным, комплексным характером, требуют повышенного внимания судов и могут быть решены только с учетом сбалансированного подхода к вопросам справедливости, безопасности, равенства и гуманизма.

Антонов, И. (кандидат юридических наук, доцент; Дальневосточный юридический институт МВД России).
Сложности квалификации норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы / Иван Антонов, Александр Швейгер
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 4-8. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 8 (15 назв.).

Авторы: Антонов, И., Швейгер, А.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы разграничения ст. 247 и ст. 250 Уголовного кодекса РФ при квалификации преступлений, связанных с загрязнением водных объектов.

Владыкина, Т. (кандидат юридических наук, доцент; Современная гуманитарная академия, Благовещенский филиал).
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора / Татьяна Владыкина
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 59-66. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 66 (7 назв.).

Авторы: Владыкина, Т.

Аннотация: На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства, материалов судебной практики автор обозначает ряд проблем разрешения вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора, предлагает возможные пути их решения.

Новиков, В. (кандидат юридических наук, доцент; Российская академия правосудия).
Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия / Валерий Новиков
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 34-38. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 38 (8 назв.).

Авторы: Новиков, В.

Аннотация: В статье анализируется оценочный признак "насилие" как способ совершения некоторых преступлений. Автором затронуты проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия.

Бутенко, Т. (кандидат юридических наук, доцент; Амурский государственный университет).
Применение судами норм об обратной силе уголовного закона / Татьяна Бутенко, Максим Петров
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 16-20. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 20 (1 назв.).

Авторы: Бутенко, Т., Петров, М.

Аннотация: Авторы статьи, исследуя проблемы применения судами положений ст. 10 УК РФ, уделяют особое внимание анализу судебных решений о применении обратной силы уголовного закона, выявляя ошибки судов при пересмотре приговоров.

Дикарев, И. (кандидат юридических наук, доцент; Волгоградский государственный университет).
Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе / Илья Дикарев
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 76-80. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках.

Авторы: Дикарев, И.

Аннотация: Пределы рассмотрения дела судом рассматриваются автором как родовое понятие, объединяющее комплексы нормативных предписаний, регламентирующие полномочия судов при рассмотрении любых правовых споров, разрешаемых в порядке уголовного судопроизводства. Отдельное внимание в статье уделено пределам рассмотрения уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Кругликов, Л. Л. (доктор юридических наук, профессор; заслуженный деятель науки РФ; Ярославский государственный университет).
Отзыв официального оппонента на диссертацию "Конструирование составов преступлений по моменту окончания : вопросы законодательной техники и судебной практики", представленную Решетниковой Д. В. на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.08) / Л. Л. Кругликов
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 120-125.

Авторы: Кругликов, Л. Л.

Звечаровский, И. (доктор юридических наук, профессор; Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина).
Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе : материальные последствия и процессуальная форма / Игорь Звечаровский
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 97-101. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 101 (4 назв.).

Авторы: Звечаровский, И.

Аннотация: В статье предлагаются критерии разграничения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и освобождающих от нее. Автор поддерживает позицию Пленума Верховного Суда, состоящую в том, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе и в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствия в его деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования при таких обстоятельствах не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Токманцев, Д. (кандидат юридических наук, доцент; Сибирский юридический институт ФСКН России).
Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ / Денис Токманцев
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 43-47. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 47 (4 назв.).

Авторы: Токманцев, Д.

Аннотация: В статье рассматриваются законодательная конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 228. 2 УК РФ, понятие, содержание и формы утраты наркотических средств и психотропных веществ; сформулированы предложения по совершенствованию уголовного закона.

Волеводз, А. (доктор юридических наук, профессор; МГИМО (У) МИД России).
Обеспечение явки свидетеля в суд : отечественное правовое регулирование в свете практики Европейского Суда по правам человека / Александр Волеводз
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 67-75. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 75 (2 назв.).

Авторы: Волеводз, А.

Аннотация: Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод право обвиняемого (подсудимого) на вызов и допрос свидетелей закреплено в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство. В силу обязательности для России суды обязаны учитывать нормы Конвенции при отправлении правосудия по уголовным делам. Однако на практике встречаются случаи, когда суды по различным причинам не принимают всех возможных мер для обеспечения явки свидетелей, не проявляют достаточную тщательность в этой деятельности и тем самым лишают подсудимых возможностей для защиты и, как следствие, не обеспечивают справедливости судебного разбирательства.

Брусницын, Л. (доктор юридических наук, профессор; Московский государственный индустриальный университет).
О состоявшихся и будущих новеллах УПК, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса / Леонид Брусницын
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 53-58. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 58 (7 назв.).

Авторы: Брусницын, Л.

Аннотация: В статье анализируются состоявшиеся и возможные изменения УПК РФ, относящиеся к обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется разрабатываемым в настоящее время изменениям ч. 9 ст. 166, чч. 5 и 6 ст. 278 УПК РФ. Изложены новеллы, необходимые по мнению автора.

Гарбатович, Д. (кандидат юридических наук; Университет Российской академии образования, Челябинский филиал).
О соотношении мошенничества и незаконного предпринимательства, совершенных с незаконным использованием товарного знака / Денис Гарбатович
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 21-24. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 24 (12 назв.).

Авторы: Гарбатович, Д.

Аннотация: Автор обосновывает ту точку зрения, что, если лицо занимается незаконной предпринимательской деятельностью, изготавливает фальсифицированную продукцию, реализует ее, незаконно использует на ней чужой товарный знак, вводя тем самым потребителя в заблуждение относительно тождества предмета, существенных качеств товара, то такие действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений - как мошенничество и незаконное использование товарного знака; если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб).

Шумилов, А. (доктор юридических наук, профессор; Российская таможенная академия).
О рейтинге цитирования трудов докторов юридических наук, представляющих уголовное, уголовно-исполнительное право и криминологию : (наукометрические заметки) / Александр Шумилов
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 109-119. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 119 (8 назв.). - табл.

Авторы: Шумилов, А.

Аннотация: С позиций новой науки - юридической наукометрии, приведены данные о рейтинге цитирования в юридических журналах с 2007 по 2011 г. трудов докторов юридических наук, представляющих уголовное, уголовно-исполнительное право и криминологию. Предложена для обсуждения шкала рейтинга цитирования ученых, внесены предложения по совершенствованию ряда направлений организации научного процесса.

Адоевская, О. (кандидат юридических наук, доцент; Самарский государственный университет).
О проблеме унификации международных, зарубежных и национальных норм о борьбе с коррупцией / Ольга Адоевская
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 91-96. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 96 (15 назв.).

Авторы: Адоевская, О.

Аннотация: В статье рассматривается проблема унификации международных, зарубежных и национальных норм о борьбе с коррупцией. Автор предлагает усовершенствовать уголовно-правовые нормы об ответственности иностранных должностных лиц за коррупционные преступления, о конфискации имущества, а также предусмотреть уголовную ответственность за незаконное обогащение.

Гаухман, Л. (доктор юридических наук, профессор; заслуженный деятель науки РФ; Московский университет МВД России).
Мошенничество : новеллы уголовного законодательства / Лев Гаухман
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 25-27. - ISSN 2071-5870.

Авторы: Гаухман, Л.

Аннотация: В статье соответствующие изменения и дополнения, внесенные в УК РФ, разделяются на группы, приводится характеристика каждой из входящих в указанные группы норм. В результате автор заключает, что анализируемые им результаты реформирования законодательства об ответственности за мошенничество безусловно направлены на существенное смягчение уголовной ответственности за данное преступное посягательство на собственность.

Кальницкий, В. (кандидат юридических наук, профессор; заслуженный юрист РФ; Омская академия МВД России).
Концепция дознания в сокращенной форме : достижения и вопросы совершенствования / Владимир Кальницкий, Кирилл Муравьев, Денис Воронов
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 81-85. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 85 (8 назв.).

Авторы: Кальницкий, В., Муравьев, К., Воронов, Д.

Аннотация: В статье рассматривается новая для российского права форма производства по уголовным делам - дознание в сокращенной форме, дается оценка концепции и указывается на ряд проблем, связанных с реализацией новеллы.

Муллахметова, Н. (кандидат юридических наук, доцент; Смоленский гуманитарный университет).
Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением / Наталья Муллахметова
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 102-108. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 108 (10 назв.).

Авторы: Муллахметова, Н.

Аннотация: Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением. Автор анализирует в данном ключе вопросы о бремени и предмете доказывания в уголовном процессе, а также правоприменительную практику в сфере рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле.

Лобанова, Л. (доктор юридических наук, профессор; Волгоградский государственный университет).
Длящийся характер злостного неисполнения судебного акта и особенности исчисления сроков давности совершения данного преступления / Любовь Лобанова
// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 28-33. - ISSN 2071-5870. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 33 (15 назв.).

Авторы: Лобанова, Л.

Аннотация: В статье поднимается вопрос о моменте фактического окончания злостного неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, формулируются рекомендации по его установлению. Критически оцениваются рекомендации Пленума Верховного Суда СССР, изложенные им в действующем в РФ постановлении по проблеме исчисления сроков давности за длящиеся преступления, вносятся конкретные предложения по коррекции судебной практики, сложившейся относительно определения исходного пункта для давности совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.